Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-902/2024 ~ М-480/2024 от 21.03.2024

Дело №2-902/2024

25RS0039-01-2024-000710-61

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2024 года                        с.Вольно-Надеждинское

    Надеждинский районный суд Приморского края

    в составе судьи Мерзляковой Д.С.,

    при секретаре судебного заседания Машкиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукащук ФИО7 к Власенко ФИО8, Власенко ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

    у с т а н о в и л:

Лукащук А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Власенко ФИО10, Власенко ФИО11 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположеным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Лукащук А.А. и его представитель по доверенности Шершеня Д.И. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания от истца Лукащук А.А. в лице представителя по доверенности Шершеня Д.И. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку считает нецелесообразным дальнейшее рассмотрение данного иска. Последствия отказа от иска известны. Просит производство по делу прекратить.

Ответчики Власенко И.И., Власенко Д.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом надлежаще.

Исследовав ходатайство и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу известно, о чем указано в ходатайстве, суд полагает возможным производство по гражданскому делу № по иску Лукащук ФИО12 к Власенко ФИО13, Власенко ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Руководствуясь ст.39, абз.4 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    о п р е д е л и л:

принять отказ Лукащук ФИО15 в лице представителя по доверенности Шершеня ФИО16 от исковых требований к Власенко ФИО17, Власенко ФИО18 о признании утратившими право пользования жилым помещением. Производство по гражданскому делу № прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Приморский краевой суд путем подачи жалобы в Надеждинский районный суд Приморского края.

            Судья                                          Д.С. Мерзлякова