Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2023 ~ М-54/2023 от 17.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                                                                        <адрес>, Чеченская Республика

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе

председательствующего судьи Мовлаева Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Мукаевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Титиеву ФИО5 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к Титиеву ФИО6, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 07.01.2019 в размере 427 544, 37 руб., из которых ссудная задолженность 386 498, 76 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 41 045, 61 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 475, 44 руб. указав, что между ПАО Сбербанк (далее-Банк) и Титиевым А.А. (Заемщик), был заключен договор № от 07.01.2019г.

Согласно договору Банк передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000, 00 рублей. Заключение договора было произведено подписанием Индивидуальных условий от 07.01.2019 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства по договору зачислив денежные средства на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР Классическая (№ счета 40817 810 4 6036 0559140), выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк». Заемщик свои обязательства не исполняет, из-за чего возникла просрочка.

По состоянию на 18.10.2022г. у Титиева А.А. перед Банком образовалась задолженность в размере 427 544,37 руб., из которых ссудная задолженность 386 498, 76 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 41 045, 61 руб.

Согласно п. 6 Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на 18.10.2022г. у Заемщика перед Банком образовалась просроченная задолженность в размере – 427 544, 37 руб., из которых ссудная задолженность 386 498,76 руб., задолженность по процентам – 41 045, 61 руб.

Банк направил Заемщику письма с требованием о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требованием доставлено в адрес Заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Указанно требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. В своем письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Титиев А.А. своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    В соответствии с п.п. 3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Согласно ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что между ПАО Сбербанк и Титиевым А.А., был заключен договор № от 07.01.2019г. Банком переданы в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 000 000,00 рублей.

Заключение договора было произведено подписанием Индивидуальных условий от 07.01.2019 г. в электронном виде простой электронной подписью, со стороны Заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы представленных денежных средств и процентов посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес Заемщика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалах гражданского дела имеется требование (претензия) от 16.09.2022 направленная в адрес Титиева А.А. о досрочном возврате задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что с ответчика Титиева А.А. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию задолженность по договору № от 07.01.2019г в размере 427 544, 37 руб., из которых ссудная задолженность 386 498,76 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 41 045, 61 руб.

Размер указанной суммы подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает. Доказательств обратного суду не представлено.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 475, 44 руб., в соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Титиеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору № от 07.01.2019г удовлетворить.

Взыскать с Титиева ФИО8 пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № от 07.01.2019г в размере – 427 544,37 руб., в том числе ссудная задолженность 386 498,76 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами 41 045,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 475, 44 руб., всего взыскать 435 019 рублей 81 копейку.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд Чеченской Республики.

Судья                                                                   (подпись)                                           Р.Н. Мовлаев

Копия верна:

Судья                                                                                                                               Р.Н. Мовлаев