Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2022 от 30.06.2022

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-77

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

...                                                                                  21 июля 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А. единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя Хетерхеева К.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Гавриловой А.В.,

ее защитника – адвоката Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гавриловой Альбины Владимировны, родившейся ... в ... АССР, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, неработающей, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ... Республики Бурятия, фактически проживающей по адресу: ... Республики Бурятия, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ...10 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

... около 17 часов 30 минут между Гавриловой А.В. и Потерпевший №1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: ... Республики Бурятия, произошла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 нанес Гавриловой А.В. один удар по плечу неустановленной полимерной палкой.

После этого в тот же день около 17 часов 30 минут, Гаврилова А.В., находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, действуя умышленно, находящимся в руке ножом, используя его в качестве оружия, нанесла им с достаточной силой один удар в живот Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брыжейки толстой кишки, большого сальника, геморрагический шок 1 степени, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимая ...10 в судебном заседании вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных судом, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

На основании ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой ...10 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания, данные подсудимой на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также при проверке показаний на месте.

Так, из оглашенных показаний ...10 следует, что вину в совершении преступления она признала полностью и в содеянном раскаялась, при этом показала, что потерпевший Потерпевший №1 является ее сожителем. ... она с Кузьминым употребляли спиртное у себя дома по адресу: .... В ходе распития спиртного около 17 часов между ними произошла ссора из-за того, что Кузьмин хотел продолжить употребление спиртного и взять еще одну бутылки водки, против чего она возражала. В ходе конфликта, находясь в спальной комнате, Кузьмин взял небольшую полимерную палку и ударил ее в область левого плеча, удар был не сильный. Никаких телесных повреждений от этого удара у нее не осталось. После удара Кузьмин выронил палку, вышел из комнаты и направился в прихожую. Разозлившись на Кузьмина, из-за того, что он ее не слушал и хотел продолжить употребление спиртного, она решила причинить Кузьмину физическую боль и напугать его. Для этого около 17 часов 30 минут того же дня она взяла в правую руку кухонный нож с черной ручкой с кухонного стола и нанесла Кузьмину, который находился в прихожей, один удар в область живота. После удара Кузьмин упал на пол. Во время ссоры слова угрозы убийством она и Кузьмин друг другу не высказывали, иных побоев друг другу не причиняли. Сразу после случившегося она вызвала скорую помощь, до приезда которой останавливала кровь, зажимала рану на животе Кузьмина. Спустя некоторое время в квартиру зашел Андреев, которому она позвонила во время ссоры с Кузьминым, чтобы тот пришел и успокоил Кузьмина. Андрееву она рассказала о том, что ударила ножом Кузьмина. По приезду скорой помощи Кузьмина госпитализировали в больницу. Кухонный нож, которым ударила Кузьмина, она положила туда же на кухонный стол. (т.1 л.д.73-76, 86-88)

В ходе проверки показаний на месте, находясь в ..., подсудимая ...10 дала аналогичные показания о том, как ... в ходе ссоры с Кузьминым после того, как последний ударил ее по плечу небольшой полимерной палкой и направился в прихожую, она около 17 часов 30 минут нанесла последнему один удар ножом в область живота. (т.1 л.д.77-82)

Вышеизложенные оглашенные показания, обстоятельства проверки показаний на месте подсудимая ...10 подтвердила. Кроме этого, подсудимая ...10 показала, что принесла потерпевшему извинения, навещала его в больнице, ухаживала за ним после больницы. В момент совершения преступления она сильно пьяной не была, состояние опьянения на нее существенного влияния не оказало, так как удар ножом Кузьмину она нанесла из-за того, что он ударил ее палкой по плечу. В настоящее время она и Кузьмин проживают вместе.

Оценивая оглашенные показания подсудимой ...10, данные в ходе предварительного следствия, суд оснований для признания их недопустимыми не усматривает, так как они получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Как видно из протоколов допросов, протокола проверки показаний на месте, перед началом указанных следственных действий подсудимой ...10 были разъяснены права и положения ст.51 Конституции РФ, также она была предупреждена о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Допросы и проверка показаний на месте ...10 проходили в присутствии защитника, после ознакомления с протоколами допросов, проверки показаний на месте правильность изложенных в них сведений удостоверены подписями следователя, подсудимой ...10 и ее защитника. После оглашения показаний в судебном заседании подсудимая их подтвердила.

Кроме оглашенных показаний подсудимой ...10, в которых вину в совершении преступления она признала, подробно изложила обстоятельства произошедшего, вина подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, а также в судебном заседании в части, не противоречащей оглашенным, письменными доказательствами, исследованными судом на основании ст.285 УПК РФ.

Так, потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что подсудимая ...10 приходится ему сожительницей. ... они с ...10 отмечали два года совместной жизни, выпивали спиртное. Когда спиртное закончилось, он стал просить у ...10 денег, чтобы выпить еще спиртного, однако та не давала. Между ними возникла ссора, в ходе которой он ударил ...10 рукой в лицо, толкнул, после чего взял металлическую палку от гардины, хотел ею ударить ...10, но удар получился вскользь, пришелся в левое плечо. После этого он ушел в туалет, хотел извиниться, подошел к ...10, та стояла на кухне, хотел обнять, в это время она повернулась и ударила его ножом в живот. От удара он почувствовал небольшую боль, упал. ...10 начала плакать, закрыла рану, вызвала скорую помощь. После чего его госпитализировали в Закаменскую ЦРБ. Во время происходящего они находились в квартире вдвоем, больше никого не было. Во время нанесения удара ножом ...10 слова угроз не высказывала. ...10 навещала его в больнице, принесла извинения, он ее простил, претензий к ней не имеет, просил строго подсудимую не наказывать, не лишать свободы.

В связи с наличием существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Кузьмина, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ..., находясь у себя дома, он и ...10 употребляли спиртное по случаю второй годовщины совместного проживания. Когда спиртное закончилось, ему захотелось купить еще одну бутылку водки, против чего ...10 возражала. Из-за этого между ним и ...10 около 17 часов возникла ссора. Во время ссоры ...10 позвонила Андрееву, которого попросила прийти к ним и успокоить его. Так как ему это не понравилось, он взял полимерную палку и ударил ею ...10 в плечо. От удара указанная палка выпала из руки. Не поднимая палку, он ушел в прихожую, где к нему подошла ...10 и нанесла один удар ножом в живот. После этого он, почувствовав боль, упал на пол. Угроз убийством ...10 при этом ему не высказывала. ...10 вызвала скорую помощь и стала останавливать кровотечение из раны. Через некоторое время пришел Андреев, за ним прибыли медицинские работники, оказали ему помощь и госпитализировали его в больницу. В настоящее время он и ...10 примирились и проживают вместе. (т.1 л.д.51-53)

Оглашенные показания потерпевший Кузьмин подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени.

Свидетель Свидетель №1 дал показания о том, что около 2-2,5 месяцев назад, точную дату не помнит, около 16 часов ему позвонила подсудимая ...10, сказала, что между ней и Кузьминым произошла ссора. Когда он пришел домой к ...10, Кузьмин уже лежал, на нем была кровь, он помог донести его на носилках до кареты скорой помощи. О том, что произошло, он у ...10 не спрашивал.

В связи с наличием существенных противоречий в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания, данные свидетелем Андреевым на предварительном следствии о том, что ... около 17 – 18 часов ему позвонила ...10 - супруга Кузьмина, сказала, что последний ее бьет, попросила прийти к ним домой. Сколько ударов нанес Кузьмин, ...10 не говорила. Когда он пришел, Кузьмин лежал на полу в прихожей, на полу и на животе у Кузьмина была кровь. ...10 рассказала ему, что ударила Кузьмина кухонным ножом, после того, как тот ударил ее палкой. После него пришел врач и Кузьмина увезли в больницу. (т.1 л.д.64-66)

Оглашенные показания свидетель Андреев подтвердил, наличие противоречий объяснил прошествием длительного времени.

Согласно справке ГБУЗ «Закаменская ЦРБ» от ... у Кузьмина при обращении ... были диагностированы проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с выпадением и ранением толстой кишки, геморрагический шок 3 степени (т.1 л.д.9)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в качестве места происшествия осмотрена квартира по адресу: ..., в которой проживают потерпевший Кузьмин и подсудимая ...10. На полу в прихожей квартиры обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. В помещении кухни на столе обнаружен и изъят нож. (т.1 л.д.10-16)

Согласно выводам заключения эксперта ... от ... у Потерпевший №1 обнаружено следующее повреждение: проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тонкой кишки, брыжейки толстой кишки, большого сальника, геморрагический шок 1 степени - по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ... ...н и приказом ...н от ... года») и могло быть причинено в результате воздействия удара колюще-режущим орудием с достаточной силой в срок, указанный в постановлении, то есть .... (т.1 л.д.29-30)

Согласно заключению эксперта ... от ... представленный на экспертизу нож, изъятый в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: ..., изготовлен промышленным способом по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится. (т.1 л.д.38-40)

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен нож, изъятый в квартире потерпевшего и подсудимой, общей длиной 270 мм, с прямым, однолезвийным клинком длиной 130 мм, с двусторонней заточкой лезвия. (т.1 л.д.43-46)

В порядке ст.284 УПК РФ на обозрение участникам процесса представлен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия.

После предъявления ножа на обозрение подсудимая ...10 пояснила, что представленным ножом нанесла удар Кузьмину, аналогичные показания дал потерпевший Кузьмин.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ...10 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных судом в описательной части приговора. Доказательства, подтверждающие вину подсудимой, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, добытые без нарушений уголовно-процессуального закона, в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

К выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния суд пришел по результатам анализа представленной совокупности доказательств, изложенных в приговоре, которые согласуются между собой, объективно устанавливают обстоятельства совершенного преступления и уличают подсудимую в его совершении.

Прежде всего, прямым доказательством вины подсудимой являются показания потерпевшего Кузьмина о том, что именно подсудимая ...10 ..., находясь на кухне их квартиры, в ходе возникшей ссоры нанесла ему один удар ножом в живот.

Оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшего судом не установлено.

Показания потерпевшего Кузьмина, положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимой, которые она подтвердила в суде, о том, что именно она нанесла Кузьмину один удар ножом в живот.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости и достоверности оглашенных показаний подсудимой ...10, так как они стабильны, непротиворечивы, последовательны, логических противоречий не содержат, отражают одни и те же обстоятельства.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимой ...10, суд по делу не усматривает. Как видно из протоколов допросов подсудимой, протокола проверки ее показаний на месте об обстоятельствах совершения преступления подсудимая сообщила при обстоятельствах, исключавших какое-либо понуждение к изложению неправдивой информации, что было подтверждено подсудимой и в судебном заседании.

Показания подсудимой ...10 объективно подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы о характере и локализации телесного повреждения у потерпевшего, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением криминалистической экспертизы, показаниями свидетеля Андреева, согласуются с показаниями потерпевшего Кузьмина.

Основания для признания недопустимыми доказательств, представленных суду, отсутствуют, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в рамках предварительного следствия.

Сомневаться в объективности и достоверности выводов заключений проведенных по делу экспертиз у суда оснований не имеется, поскольку они проведены компетентными экспертами, в соответствии с порядком их проведения, установленным требованиями закона. Выводы экспертов сомнения в обоснованности не вызывают.

Совокупность вышеизложенных доказательств, изобличающих подсудимую ...10 в совершении инкриминируемого преступления, наряду с ее признательными показаниями суд считает достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого деяния. Представленные суду доказательства непротиворечивы, соотносятся между собой, и в совокупности воссоздают общую картину преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ...10.

Суд считает, что умысел подсудимой был направлен именно на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Кузьмина, что подтверждается характером и локализацией нанесенного ранения, использованием в качестве оружия ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, достаточную силу удара.

Суд считает, что ...10 не находилась в состоянии необходимой обороны или превышении ее пределов. Между ней и потерпевшим произошла ссора, каких-либо угроз жизни в ее адрес потерпевший не высказывал, оснований опасаться за свою жизнь у подсудимой не имелось.

Также суд считает, что у подсудимой отсутствовало аффективное состояние в момент совершения преступления, ее действия продиктованы ссорой с потерпевшим, кроме того, она находилась в алкогольном опьянении, что подтверждается как показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшего Кузьмина.

Использованное орудие преступления, характеристики ранения, объективно установленные действия ...10, исключают причинение вреда здоровью Кузьмина по неосторожности.

Согласно заключению эксперта, нож, которым ...10 нанесла удар потерпевшему, к холодному оружию не относится, вместе с тем, учитывая высокие поражающие свойства указанного ножа, возможность причинения вреда при его использовании при нанесении удара по телу человека, суд расценивает его как предмет, используемый в качестве оружия.

В судебном заседании на основании показаний потерпевшего Кузьмина и подсудимой ...10 установлено, что удар ножом потерпевшему Кузьмину подсудимая нанесла после того, как в ходе ссоры спровоцированной потерпевшим, последний один раз ударил ее палкой по плечу. Указанные обстоятельства, свидетельствуют о противоправном характере действий потерпевшего Кузьмина и подлежат учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ...10.

Учитывая поведение ...10 на следствии и в суде, принимая во внимание имеющиеся в материалах дела медицинские справки, суд находит ее в отношении инкриминируемого деяния вменяемой, не находившейся в период его совершения в состоянии временного психического расстройства. Она в полной мере осознавала фактический характер своих действий и руководила ими, в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Оценив в совокупности доказательства, признанные судом допустимыми и достаточными для установления виновности ...10 в совершении инкриминируемого деяния, суд ее действия квалифицирует по п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания ...10 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких преступлений.

Также при назначении наказания судом учтены данные о личности подсудимой ...10, которая не судима, не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со стороны УУП О МВД РФ по ... и по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ...10, суд учитывает полное признание подсудимой своей вины в совершении преступления, ее раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего строго подсудимую не наказывать, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, удовлетворительные характеристики подсудимой, содействие органу следствия в расследовании преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, то, что поводом для совершения преступления стало противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нанесении удара палкой по плечу потерпевшей, наличие у подсудимой одной малолетней дочери, принятие мер подсудимой по оказанию первой медицинской помощи для оказания помощи потерпевшему непосредственно после преступления, выразившееся в оказании первой помощи, в вызове скорой медицинской помощи, совершение подсудимой действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, которая принесла извинения потерпевшему, осуществляла за ним уход, принесла ему извинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ...10, суд не усматривает.

В судебном заседании на основании показаний потерпевшего и подсудимой установлено, что преступление совершено ...10 в состоянии алкогольного опьянения, в которое она привела себя сама, употребив алкоголь. Вместе с тем оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ...10, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой ...10. Доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимая находилась в такой степени опьянения, которая оказала существенное влияние на поведение подсудимой во время совершения преступления, в деле не представлено. Как следует из показаний самой подсудимой удар ножом потерпевшему она нанесла из-за ссоры, в ходе которой потерпевший ударил ее по плечу палкой. Представленные доказательства и материалы, характеризующие личность подсудимой, не содержат данных о том, что проявление агрессии в состоянии опьянения является характерным для подсудимой.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая данные о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ...10 наказание в виде лишения свободы, с определением срока, соразмерного содеянному, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая степень общественной опасности совершенного ...10 преступления, несмотря на удовлетворительные характеристики подсудимой, отсутствие у нее судимостей, суд считает, что исправление ...10 может быть достигнуто в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении не находит.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на ...10.

Суд считает, что обстоятельства, смягчающие наказание ...10, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ при назначении ей наказания не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для освобождения ...10 от наказания и уголовной ответственности.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ...10 умышленного преступления, степень реализации ее преступных намерений, учитывая данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ...10 на категорию средней тяжести, поскольку совокупность указанных обстоятельств не свидетельствует о меньшей степени общественной опасности совершенного ...10 преступления.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимой ...10 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст.82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания, суд приходит к следующему.

Статьей 82 УК РФ предусмотрено, что женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий пяти лет за тяжкие преступления, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом, а не обязанностью суда. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденного в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

В судебном заседании установлено, что подсудимая имеет дочь ...7, ... года рождения, в отношении которой она родительских прав не лишалась, в родительских правах не ограничивалась, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию дочери не привлекалась. Вместе с тем дважды предупреждалась о такой ответственности в связи совершением ее несовершеннолетней дочерью противоправных деяний.

Несмотря на указанные обстоятельства, принимая во внимание данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ...10 тяжкого преступления против личности, на момент совершения которого она имела малолетнюю дочь в возрасте 13 лет, что учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства, суд оснований для применения к ...10 положений ч.1 ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания не усматривает, поскольку считает, что применение отсрочки отбывания наказания в данном случае в связи с наличием у подсудимой дочери, находящейся в предельном возрасте до достижения 14-ти летнего возраста, по достижению которого, отсрочка отбывания наказания подсудимой может быть отменена со снятием судимости либо с заменой оставшейся части наказания более мягким видом наказания, не будет способствовать исправлению подсудимой и отвечать принципам справедливости и индивидуализации наказания.

Поскольку в отношении ...10 суд принял решение о назначении наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой ...10 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного защитнику Вагнер А.А. за оказание услуг по защите ...10 в ходе предварительного следствия, составили 15975 рублей (т.1 л.д.105), в ходе судебного разбирательства 2250 рублей.

Всего процессуальные издержки по делу составили 18225 рублей и на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой ...10 в полном объеме.

Учитывая трудоспособный возраст подсудимой ...10, которая проживает на детские пособия и пенсию по потере кормильца, которую получает на содержание дочери, не работает при отсутствии у нее противопоказаний к труду, принимая во внимание имущественное и семейное положение подсудимой, суд приходит к выводу о том, что основания для полного или частичного освобождения подсудимой ...10 от выплаты процессуальных издержек, в том числе, предусмотренные ч.6 ст.132 УПК РФ, по настоящему делу отсутствуют.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гаврилову Альбину Владимировну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гавриловой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Гавриловой А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Гавриловой А.В. под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Гавриловой Альбины Владимировны процессуальные издержки в сумме 18225 (восемнадцать тысяч двести двадцать пять) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                        Т.А. Субботина