Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2023 ~ М-662/2023 от 21.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Месягутово 10 августа 2023 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Привалова Е.Н., при секретаре Цепиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Гильманшиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гильманшиной Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «PH Банк» и Гильманшиной Р.М. был заключен Договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями Кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля OPEL ASTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер
№, двигатель № №, кузов № №, цвет Белый, в размере 384 500,00 руб. на срок до 18.08.2025 г.

Во исполнение Индивидуальных условий и п. 2.1 и 2.2 Приложения № («Общие условия договора потребительского кредита») Общих условий Истец перечислил Ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается Платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал Банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод - оплата по счету за автомобиль, перевод - оплата по сервисному контракту и переводы - оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3. и п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении Процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом.

Строкой 4 п. 1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом Ответчик ежемесячно уплачивает Банку проценты по ставке 18,5% годовых.

В силу строки 6 п. 1 Индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение Кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится Заемщиком ежемесячно по 18 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных
платежей, указанных в строке 6 п. 1 Индивидуальных условий: количество ежемесячных платежей
- 36, размер ежемесячных платежей 13939 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В порядке, согласованном между сторонами, была начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по Кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 383343,17 руб., из которой: просроченный основной долг 349723,23 руб., просроченные проценты 28176,66 руб., неустойка 5443,28 руб.

Письмом от 27.04.2023 Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

В обеспечение принятых на себя обязательств по Кредитному договору, между Истцом и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № Общих условий), согласно которого Ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по Кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: OPEL ASTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №, двигатель № №.

Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 384500,00 рублей, но в соответствии с п. 6.6. Приложение № Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 6 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости, что составляет 326825,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №).

На основании изложенного истец просит взыскать с Гильманшиной Р.М, в пользу Акционерного общества «PH Банк» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 383343,17 рублей, из которой: просроченный основной долг 349723,23 руб., просроченные проценты 28176,66 руб., неустойка 5443,28 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13033,43 руб.; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство, автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет Белый, установив начальную продажную стоимость в размере 326825,00 руб., в счет погашения задолженности Гильманшиной Р.М. перед Акционерным обществом «PH Банк» по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца АО «РН Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Судебные повестки, направленные ответчику Гильманшиной Р.М. по месту жительства, по адресу, подтверждённому ОВМ ОМВД России по Дуванскому району Республики Башкортостан, вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения». На судебное заседание ответчик не явилась, суд о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиком так же не представлено. Отзыв на исковое заявление в суд не поступил.

Суд признаёт надлежащим извещение ответчика, так как в силу положений п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых, положений раздела I части первой ГК РФ», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 27.08.2022 между АО «PH Банк» и Гильманшиной Р.М заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования № от 27.08.2022, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 384500,00 рубль сроком до 18.08.2025 года под 18,5% годовых с ежемесячным размером платежа, кроме последнего, в размере 13939 рублей.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий, Общих условий кредитования включающих Приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно пункта 1.3.

Индивидуальные условия совместно с Общими условиями предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия 11/2021 представляют собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из Кредитного договора, Договора банковского счета, и Договора залога автомобиля, заключаемый между Банком и Заемщиком.

В соответствии с условиями Кредитного договора, кредит предоставлен Гильманшиной Р.М. для приобретения автомобиля у ООО «Автосеть Уфа» по договору купли-продажи в размере 308000,00 руб., оплаты стоимости дополнительного оборудования в размере 49500,00 руб., оплаты вознаграждения за оказание услуги «Комплексная помощь» в размере 27000,00 руб.

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автосеть Уфа» (продавец) и Гильманшиной Р.М. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля марки OPEL ASTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №.

Пунктом 10, а также разделом 3 Индивидуальных условий кредитного договора № от 27.08.2022 предусмотрено, что исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом автомобиля марки OPEL ASTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер
№. По соглашению между залогодержателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 384500,00 руб.

Ответчик Гильманшина Р.М. систематически нарушала сроки и размер погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес должника направлено требование о досрочном возврате кредита в сумме 374347,56 руб. в срок до 27.05.2023. Однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 06.06.2023 составляет 383343,17 руб., в том числе: просроченный основной долг 349723,23 руб., просроченные проценты 28176,66 руб., неустойка 5443,28 руб.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, иного расчета ответчиком не представлено, данный расчет принимается судом.

Поскольку ответчик Гильманшина Р.М. свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнила, доказательств, подтверждающих погашение ответчиком долга перед истцом, в материалах дела не имеется, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 383343,17 руб., в том числе: просроченный основной долг 349723,23 руб., просроченные проценты 28176,66 руб., неустойка 5443,28 руб. подлежат удовлетворению, а указанная сумма подлежит взысканию с Гильманшиной Р.М.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).

Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог транспортного средства.

Согласно карточке учета транспортного средства, в настоящее время собственником автомобиля марки OPEL ASTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер №. является Гильманшина Р.М.

Поскольку обязательство по договору было обеспечено заложенным имуществом, суд, полагает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При этом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, также не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, принимая во внимание, что вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество без определения начальной продажной стоимости заложенного имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с этим суд не определяет начальную продажную стоимость автомобиля.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика Гильманшиной Р.М. в размере 13033,43 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018) к Гильманшиной Р.М. (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Гильманшиной Р.М. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 383343,17 руб., в том числе: просроченный основной долг 349723,23 руб., просроченные проценты 28176,66 руб., неустойка 5443,28 руб.

Обратить взыскание на переданный в залог акционерному обществу «РН Банк» автомобиль марки OPEL ASTRA, год выпуска: 2013, идентификационный номер
№, двигатель №, кузов № №, цвет Белый, принадлежащий на праве собственности Гильманшиной Р.М., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать с Гильманшиной Р.М. (паспорт серия №) в пользу акционерного общества «РН Банк» (ИНН 5503067018) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13033,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через ПСП в с. Месягутово Салаватского межрайонного суда РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                         .             Е.Н. Привалов

.

.