Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-225/2023 от 15.03.2023

Дело № 7-225/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 04 апреля 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Курагине А.В.,

рассмотрев жалобу Сафронова Алексея Павловича на решение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.02.2023 и постановление № 618 Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области от 13.12.2022 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, в отношении Телицкой Яны Мечиславовны,

установил:

постановлением №618, вынесенным Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области 13.12.2022, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ в отношении Телицкой Я.М. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 14.02.2023 постановление административного органа оставлено без изменения, жалоба Сафронова А.П. – без удовлетворения.

В установленный законом срок последним подана жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и возвращении дела на новое рассмотрение, в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Сафронов А.П. и его представитель в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель Телицкой Я.М. возражала против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что сам Сафронов А.П. не ходатайствовал об отложении рассмотрения, а занятость представителя не является таким основанием.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Положениями ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении помимо иного рассматриваются заявленные отводы и ходатайства, выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы.

В нарушение указанных положений закона, дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей без участия потерпевшего Сафронова А.П. и его представителя Лень Л.Ю., ходатайство которых об отложении рассмотрения дела не были оставлены без удовлетворения.

Так, из дела усматривается, что 12.02.2023 представителем Сафронова А.П. было заявлено ходатайство об отложении назначенного на 14.02.2023 судебного заседания в связи с болезнью последнего, в подтверждение чего приложена выписка из медицинской карты и сведения об открытии больничного листа. Данное ходатайство направлено в электронной форме, и поступило в Выборгский городской суд Ленинградской области 13.02.2023, то есть до начала рассмотрения дела (л.д. 69-71, 73).

От представителя потерпевшего Сафронова А.П. по доверенности Лень Л.Ю. поступило аналогичное ходатайство об отложении назначенного на 14.02.2023 судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе.

Исследование материалов дела показало, что они не содержат данных о том, что указанные ходатайства были рассмотрены судьей и по ним принимались какие-либо решения. То обстоятельство, что ходатайства были переданы судье уже после рассмотрения дела об административном правонарушении, указывает о ненадлежащем документообороте в суде и не может повлечь за собой негативные последствия для лица, своевременно направившего ходатайство в суд.

Таким образом, прихожу к выводу, что в ходе производства по жалобе Сафронова А.П. не были выполнены требования закона, обеспечивающие стороне возможность реализовать свои процессуальные права, в том числе право на защиту, что является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену решения судьи Выборгского городского суда Ленинградской области, с возвращением дела на новое рассмотрение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.02.2023 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 618 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.12.2022 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12-30.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

(░░░░░ ░.░. ░░░░░░)