Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-84/2024 от 11.03.2024

№

РЕШЕНИЕ

14 мая 2024 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Аримпиловой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тюрюханова А.Н. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании Тюрюханова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. Тюрюханов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Тюрюханов А.Н. не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г., указывает, что вины заявителя в неуплате штрафа нет, т.к. копию постановления при ознакомлении с материалами дела у судебного пристава. Заявителю не была направлена копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела отсутствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором. Фактически копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. не была отправлена заявителю. Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель МУ Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ по доверенности Куренов А.Ю. оставил разрешение жалобы на усмотрение суда.

Инспектор Контрольно-счетной палаты г. Улан-Удэ Бадмажапова О.И. в суд не явилась, просила о рассмотрении жалобы в свое отсутствие.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. Тюрюханов А.Н. признан виновным по ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 руб.

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. Тюрюханов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. постановлено: постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. о признании первого заместителя председателя по жилищно-коммунальному комплексу МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» Тюрюханова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ и назначении наказания отменить. Дело об административном правонарушении в отношении Тюрюханова А.Н. по ч.1 ст. 15.15.5 ч.1 КоАП РФ передать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия для рассмотрения.

    Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица - первого заместителя председателя по жилищно-коммунальному комплексу МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» Тюрюханова А.Н. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 15.15.5 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью, объявлено Тюрюханову А.Н. устное замечание.

Таким образом, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. отменено, производство по делу об административном правонарушении по ст. 15.15.5 ч.1 КоАП РФ прекращено, все последующие    постановления о привлечении Тюрюханова А.Н. к административной ответственности за неисполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежат отмене.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Тюрюханова А.Н. удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Тюрюханова А.Н. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                          Н.М.Цыденова