Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-485/2023 от 21.12.2023

УИД 05RS0029-01-2023-002883-85

№ 5-485/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2023 года                             с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и другие материалы дела в отношении О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ,

установил:

как следует из протокола по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ 21:00 О. находясь на территории аэропорта Уйташ-<адрес>, участвовал в несанкционированном митинге, создавал помехи функционированию объектов транспортной и социальной инфраструктуры, связи, а также движению транспортных средств.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что суд, при рассмотрении дел об административных правонарушениях должен исходит из положений ст. 1.5. КоАП РФ, при этом вина в совершении административного правонарушении устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу, служит привлечение лица к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) по той же статье или той же части статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации (пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя руководителя третьего отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту массовых беспорядков произошедших ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Махачкалы было возбуждено уголовное дело по ч.1, 2 ст. 212 УК РФ.

Из постановления следователя по особо важным делам второго следственного отдела по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что О. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу по ч.2 ст. 212 УК РФ.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ О. не может быть дважды привлечен к ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении О., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                      А.А. Казаватов