Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1213/2021 ~ М-1111/2021 от 01.07.2021

КОПИЯ

УИД 68RS0003-01-2021-002122-05

№ 2-1213/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» августа 2021 года                                                                              г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чеботаревой Светланы Анатольевны к Бондаревой Ирине Юрьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чеботарева С.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Бондарева И.Ю, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска Чеботарева С.А. указала, что заочным решением Советского районного суда от 26.11.2018 г. исковые требования Чеботарева С.А. о взыскании долга с Бондарева И.Ю, были удовлетворены.

С Бондарева И.Ю, в пользу Чеботарева С.А. был взыскан долг по расписке от в размере рублей, пени в размере рублей и госпошлина в размере рублей.

Решение вступило в закону силу , истице был выдан исполнительный лист, с данным исполнительным документов она обратилась в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство № . Согласно сведениям с сайта судебных приставов сумма задолженностина уменьшилась на руб. На настоящее время ответчиком долг полностью не возвращен, решение суда не исполнено.

Истица Чеботарева С.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бондарева И.Ю, в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражения относительно иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, заочным решением Советского районного суда от , вступившим в законную силу установлено, что Чеботарева С.А. передала сумму в размере рублей учредителю фирмы ООО « » - Бондарева И.Ю,, о чем имеется соответствующая расписка. В указанной расписке фигурировала сумма рублей с учетом возмездности пользования данной суммой. Срок возврата займа был определен: Сумма денег истице не была возращена, на телефонные звонки Бондарева И.Ю, не отвечала. В связи с этим Чеботарева С.А. обращалась в отдел полиции УМВД России по . было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в действиях Бондарева И.Ю, Согласно опроса Бондарева И.Ю, она от своих обязательств не отказывалась, но и денежные средства не возвращала.

Вышеуказанным решением суда от исковые требования Чеботарева С.А. о взыскании долга с Бондарева И.Ю, были удовлетворены.

С Бондарева И.Ю, в пользу Чеботарева С.А. был взыскан долг по расписке от в размере рублей, пени в размере рублей и госпошлина в размере рублей.

ОСП было возбуждено исполнительное производство № . Согласно сведениям с сайта судебных приставов средства в сумме были перечислены на счет Чеботарева С.А. Сумма задолженностив настоящее время не погашена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу заочным решением Советского районного суда от - обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию по настоящему делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд считает представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами арифметически правильным и при отсутствии возражений со стороны ответчика полагает возможным их удовлетворить, взыскав проценты за период с по - в размере рублей.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить иск Чеботарева С.А. о взыскании с Бондарева И.Ю, процентов за пользование денежными средствами в размере руб.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления был уплачена государственная пошлина, то согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб. (чек - ордер от )

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеботарева С.А. к Бондарева И.Ю, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Бондарева И.Ю, в пользу Чеботарева С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме руб.

Взыскать с Бондарева И.Ю, в пользу Чеботарева С.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               Д.В. Худошин