Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-513/2023 от 04.07.2023

                              № 1-513/2023

                                                                                                                                                34RS0002-01-2023-004304-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2023 года                                                                г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Крот С.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Фролова А.П., его защитника – адвоката Софиной С.Д., действующей на основании ордера № 34-01-2023-00709252 от 7 июля 2023 года и удостоверения № 2598,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова Андрея Павловича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Указанное преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 20 минут, ФИО2, уголовное дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, совместно со своим знакомым Фроловым А.П., проходили около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение из указанного магазина «Магнит» товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», для личного потребления. С целью облегчения реализации возникшего преступного умысла, ФИО2 предложил Фролову А.П. совершить тайное хищение товарно-материальных ценностей совместно, с целью дальнейшей реализации похищенного и получения преступной выгоды. На предложение ФИО2, Фролов А.П., также испытывающий материальные трудности, в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, ответил добровольным согласием. Таким образом, у                  Фролова А.П. также возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», совместно с ФИО2, в составе группы лиц по предварительному сговору.

С целью облегчения реализации совместного преступного умысла, ФИО2 и Фролов А.П. распределили между собой преступные роли, согласно которым, они должны были по очереди выбирать товарно-материальные ценности из числа средств личной гигиены и складывать в карманы своей одежды, а также в рюкзак, находящийся при ФИО2 Они условились, что в момент совершения преступных действий будут смотреть по сторонам, с целью предупреждения друг друга о возможном появлении сотрудников охраны магазина или посторонних лиц, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. После чего, они совместно должны были покинуть помещение магазина и скрыться с места совершения преступления, впоследствии реализовав похищенное по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 и Фролов А.П. вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения имущества АО «Тандер» в составе группы лиц по предварительному сговору.

Примерно в 11 часов 25 минут того же дня, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, в целях незаконного материального обогащения, поддерживая действия друг друга, ФИО2 и Фролов А.П. проследовали в отдел бытовой химии и средств личной гигиены, где ФИО2, выполняя свою роль в совершении преступления, путем свободного доступа, взял с полки два дезодоранта марки «OLD Spice», объемом 85 мл, стоимостью 424 рубля 94 копейки за один флакон, а всего на общую сумму 849 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые положил в карманы надетых на нем брюк. В свою очередь, Фролов А.П., действуя во исполнение единого совместного преступного умысла и своей роли в совместном преступлении, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников магазина или других посетителей, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Фролов А.П., примерно в 11 часов 26 минут того же дня, выполняя свою преступную роль с целью реализации совместного преступного умысла, согласно достигнутой ранее договоренности о совместном совершении преступления, путем свободного доступа взял с торгового стеллажа два дезодоранта марки «OLD Spice», объемом 85 мл, стоимостью 424 рубля 94 копейки, за один флакон, а всего на общую сумму 849 рублей 88 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и положил в карманы надетых на нем брюк. В свою очередь, ФИО2, действуя во исполнение единого совместного преступного умысла, и своей роли в нем, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Фролова А.П. о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников магазина или других посетителей, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, примерно в 11 часов 27 минут того же дня, ФИО2, взял с полки один флакон шампуня «Head&Shoulders», объемом 900 мл, стоимостью 779 рублей 11 копеек, принадлежащий АО «Тандер». В свою очередь, Фролов А.П., действуя во исполнение единого совместного преступного умысла и своей роли в нем, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о возможном появлении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников магазина или других посетителей, тем самым, обеспечивая тайность совместных преступных действий. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 передал лично в руки Фролову А.П. похищенный флакон шампуня «Head&Shoulders», который тот, по указанию ФИО2, положил в рюкзак, находящийся при ФИО2

Примерно в 11 часов 30 минут того же дня, ФИО2 совместно с Фроловым А.П., удерживая при себе вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», на общую сумму 2 478 рублей 87 копеек, прошли через кассовую зону и металлические антикражные рамки, и покинули магазин «Магнит», тем самым, тайно похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», в составе группы лиц по предварительному сговору, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» на общую сумму 2 478 рублей 87 копеек.

    Подсудимый Фролов А.П. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Фролова А.П. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Фролова А.П., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, у него есть знакомый ФИО2, с которым они состоят в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут, он после предварительного звонка встретился с ФИО2, с которым направился на прогулку по территории <адрес>. Примерно в 11 часов 20 минут, он и ФИО2 проходили мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В этот момент ФИО2 предложил ему совершить совместно хищение товаров из указанного магазина «Магнит». На данное предложение он согласился, в связи с трудным материальным положением и отсутствием денежных средств необходимых для удовлетворения личных потребностей. У него также возник преступный умысел, направленный на хищение из вышеуказанного магазина «Магнит» товаров, для последующей их реализации и получения денежных средств, необходимых ему для удовлетворения личных потребностей. Во исполнение задуманного, они договорились с ФИО2, что вместе похитят какую-либо продукцию, и с целью сокрытия преступных действий, сложат похищенную продукцию в имеющийся при ФИО2 портфель, для дальнейшего незаметного выноса товаров из торгового зала. После того, как они обговорили свои преступные роли, то он и ФИО2 направились в указанный магазин «Магнит». Войдя в торговый зал, примерно в 11 часов 30 минут, того же дня, он и ФИО2 подошли к стеллажу с парфюмерной продукцией, и убедились, что за их действиями никто не наблюдает. После этого, он взял своими руками два дезодоранта марки «OLD Spice», и положил в карманы надетых на нем брюк, в этот момент ФИО2 также взял два дезодоранта марки «OLD Spice», и положил в карманы надетых на том брюк. После этого, ФИО2, подойдя к другому стеллажу, своей рукой взял шампунь марки «Head & Shoulders», а он в этот момент следил, чтобы их никто не заметил. После этого, они направились к кассовой зоне. По пути следования, ФИО2 взял бутылку минеральной воды, с целью имитации осуществления покупки товара, однако, у кассы ФИО2 сказал ему, чтобы он незаметно положил похищенный шампунь марки «Head & Shoulders» в отделение надетого на ФИО2 портфеля. Он, взяв шампунь из рук ФИО2, незаметно положил его в портфель, надетый на ФИО2 После этого, ФИО2 сказал ему, что необходимо имитировать конфликтную ситуацию, чтоб покинуть кассовую зону. После этого, он и ФИО2 стали ругаться, и, оставив минеральную воду на кассе, вышли из помещения магазина и направились по своим делам. При этом, похищенные 4 дезодоранта и флакон шампуня находились при них. Пройдя к переходу под третьей продольной магистралью, к ним с ФИО2 подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. В ходе беседы мужчина интересовался по факту хищения товаров из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. После этого, они были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес>, где в ходе беседы они сознались, что похитили четыре дезодоранта марки «OLD Spice», а также шампунь марки «Head & Shoulders».

(т.1 л.д.85-88).

Также, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Фролова А.П., данные им в качестве подозреваемого, которые по содержанию аналогичны его показаниям, данным в ходе допроса в качестве обвиняемого.

(т.1 л.д.42-45).

После оглашения приведенных показаний, подсудимый Фролов А.П. оглашенные показания поддержал полностью.

Помимо признания своей вины, вина Фролова А.П. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО7, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, на данный момент он состоит на должности специалиста службы безопасности в АО «Тандер». В его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей АО «Тандер» и работой персонала. Под его контролем находится магазин «Магнит» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, он, при просмотре записей камер видеонаблюдения, обнаружил, что примерно в 11 часов 30 минут, на видео зафиксирован факт хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер» двумя неизвестными молодыми людьми, из помещения торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Он сразу же обратился в полицию, и прибывшим сотрудникам предоставил всю необходимую информацию и документацию. В ходе ревизии, и в соответствии с записями с камер видеонаблюдения, было установлено, что указанные двое молодых людей похитили: один флакон шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь основной уход 2в1, объемом 900 мл, закупочной стоимостью 779 рублей 11 копеек, и розничной ценой 934 рубля 93 копейки, в количестве 1 шт.; один флакон дезодоранта OLD SPICE White Water дезодорант муж тверд объемом 85 мл, закупочной стоимостью 424 рубля 94 копейки и розничной ценой 509 рублей 92 копейки, в количестве 4 шт. Таким образом, общая сумма ущерба АО «Тандер» составляет 2 478 рубля 87 копеек. На данный момент, в связи с неисправностью оборудования, предоставить видеозапись хищения не представляется возможным. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что лица, похитившие ТМЦ из торгового зала, задержаны, а похищенное имущество изъято. На данный момент похищенные товарно-материальные АО «Тандер» ценности возвращены, в связи, с чем от заявления гражданского иска отказывается.

(т.1 л.д.132-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он работает командиром мобильного взвода роты № ППСП в ОП № Управления МВД России по <адрес>. От дежурного ОП № УМВД России по <адрес> ему поступило сообщение о хищении товарно-материальных ценностей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе проверки данного сообщения, поступила ориентировка на двоих молодых людей, которые осуществили указанное преступление. В ходе проверки им были задержаны двое молодых людей, которые полностью соответствовали описанию. В ходе беседы с данными молодыми людьми, последние представились как ФИО2 и Фролов Андрей Павлович. После чего, данные люди сознались в совершении хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Также у ФИО2 и Фролова А.П. в ходе личного досмотра были изъяты 4 флакона дезодоранта «Old Spice», а также один флакон шампуня «Head and Shoulders». После этого, указанные лица были доставлены в ОП № УМВД России по <адрес> для дачи показаний по факту совершенных преступных действий. После этого, он разъяснил ФИО2 и Фролову А.П., что чистосердечное признание вины является смягчающим обстоятельством, после чего, последние изъявили желание написать протоколы явки с повинной. Он передал Фролову А.П. и ФИО2 бланки протоколов явки с повинной, в которых ФИО2 и Фролов А.П. собственноручно, без применения к последним физического, морального или иного воздействия со стороны сотрудников полиции, отразили все обстоятельства совершения преступления, а именно хищения товарно-материальных ценностей АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Данные протоколы явки с повинной были зарегистрированы в журнале КУСП ОП № УМВД России по городу Волгограду и переданы в СО-3 СУ Управления МВД России по <адрес> для принятия решения.

    (т.1 л.д.110-112);

Кроме приведенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, приведенных показаний представителя потерпевшего и свидетеля, данных ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, вина Фролова А.П. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Фроловым А.П. совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

        (т.1 л.д.18);

        - протоколом явки с повинной Фролова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Фролов А.П. чистосердечно признался, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 совершили хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

        (т.1 л.д.33);

- отношением представителя АО «Тандер» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 32 минуты, пытались тайно похитить из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 2 478 рублей 87 копеек.

        (т.1 л.д.3);

        - справкой о стоимости АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одного флакон шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь основной уход 2в1, объемом 900 мл, - 779 рублей 11 копеек; стоимость одного флакона дезодоранта OLD SPICE White Water дезодорант муж тверд, объемом 85 мл, - 424 рубля 94 копейки. Таким образом, общая сумма ущерба АО «Тандер» составляет 2 478 рубля 87 копеек.

        (т.1 л.д.4);

- актом выборочной инвентаризации АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у АО «Тандер» похищены следующие товарно-материальные ценности: один флакон шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь основной уход 2в1, объемом 900 мл, стоимостью 779 рублей 11 копеек и флаконы дезодоранта OLD SPICE White Water дезодорант муж тверд, объемом 85 мл, стоимостью 424 рубля 94 копейки за 1 шт., а всего 4 шт., стоимостью 1 699 рублей 76 копеек. Общая сумма ущерба АО «Тандер» составляет 2 478 рубля 87 копеек.

        (т.1 л.д.5);

- товарной накладной №С07420 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одного шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь основной уход 2в1, объемом 900 мл, составляет 779 рублей 11 копеек.

(т.1 л.д.6-7);

- товарной накладной №С07368/4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость одного дезодоранта OLD SPICE White Water дезодорант муж тверд, объемом 85 мл составляет 424 рубля 94 копейки.

(т.1 л.д.8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, без участия понятых, на основании ст.170 УПК РФ, с участием специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ФИО7, командира мобильного взвода ППС Свидетель №1, которым разъяснен порядок и ход проведения следственного действия, осмотрено место совершения преступления, а именно помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

    (т.1 л.д.12-14);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенным в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у Фролова А.П. из кармана брюк, надетых на нем, был обнаружено и изъято: два дезодоранта OLD SPICE White Water объемом 85 мл.

(т.1 л.д.15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, и их изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, проведенным в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО2 из кармана брюк, надетых на нем, был обнаружено и изъято: два дезодоранта OLD SPICE White Water объемом 85 мл; один шампунь HEAD&SHOULDERS, объемом 900 мл.

(т.1 л.д.16);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, без участия понятых, на основании ст.170 УПК РФ, с участием свидетеля Свидетель №1, с применением средств фотофиксации, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № ОП-3 УМВД России по <адрес>, у свидетеля Свидетель №1 изъят: похищенный один флакон шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь основной уход 2в1 объемом 900 мл, стоимостью 779 рублей 11 копеек; четыре флакона дезодоранта OLD SPICE White Water дезодорант муж тверд объемом 85 мл, стоимостью 424 рубля 94 копейки за один, а всего за 4 шт., общей стоимостью 1 699 рублей 76 копеек.

        (т.1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, без участия понятых, на основании ст.170 УПК РФ, согласно которому осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: один флакон шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь основной уход 2в1, объемом 900 мл, стоимостью 779 рублей 11 копеек; четыре флакона дезодоранта OLD SPICE White Water дезодорант муж тверд объемом 85 мл, стоимостью 424 рубля 94 копейки за один, а всего за 4 шт., общей стоимостью 1 699 рублей 76 копеек, которые ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили ФИО2 и Фролов А.П. из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Указанные вещественные доказательства возвращены на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7 под сохранную расписку.

        (т.1 л.д.120-122,123-124,137,138).

    Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному Фролову А.П. обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оценивая вышеприведенные показания, суд принимает за достоверные показания представителя потерпевшего ФИО7 и свидетеля Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, также берет их в основу приговора в качестве доказательств вины Фролова А.П.

При этом, суд исходит из того, что вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетеля согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе, протоколами явок с повинной ФИО2 и Фролова А.П., протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, выемки, осмотра предметов и другими письменными материалами, исследованными в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, поскольку причин для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Протоколы допросов представителя потерпевшего и свидетеля составлены в соответствии с требованиями закона, подписаны ими, от которых заявлений и замечаний по поводу составления протоколов не поступило.

Кроме того, вышеуказанные доказательства согласуются с признательными показаниями самого Фролова А.П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании.

Протоколы допросов Фролова А.П. соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку подписаны ими и их защитниками, от которых замечаний и заявлений по их составлению не поступило.

Причин для самооговора Фролова А.П., в судебном заседании также не установлено.

Предварительное следствие по уголовному делу проведено всесторонне, полно и объективно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, принятые за основу при вынесении настоящего приговора, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого (обвиняемого) на защиту.

Таким образом, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд установил факт совершения подсудимым Фроловым А.П. преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

Доказательств непричастности подсудимого Фролова А.П. к совершению преступления, суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Фролова А.П.

Давая правовую оценку содеянного Фроловым А.П., суд квалифицирует его действия по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

    Согласно выводам комиссии экспертов однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность свих действий (бездействия) либо руководить ими.

(т.1 л.д.153-155).

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимых, заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а также адекватное поведение подсудимого Фролова А.П. в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого Фролова А.П., и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения Фролова А.П. от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Фролову А.П., суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова А.П., суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, выразившееся в даче полных, подробных признательных показаний подсудимым в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им совместно с ФИО2 преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Фролова А.П., суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, в связи с которым он был признан ограниченно годным к воинской службе.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Фролова А.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Фролова А.П., который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в наркологическом диспансере на учетах не состоит, однократно обращался в диспансерное отделение ГБУЗ ВОКПБ № в 2006 году с диагнозом: Паническое расстройство, а также с учетом его состояния здоровья (страдает тугоухостью), суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому Фролову А.П. наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении такого вида наказания, без изоляции его от общества, и может обеспечить цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

                  При назначении подсудимому Фролову А.П. наказания, суд руководствуется требованиями ст.67, ч.1 ст.62 УК РФ.

        Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении подсудимому Фролову А.П. наказания, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведения виновного до и после совершения преступления.

              Также не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного Фроловым А.П., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом данных о его личности, фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

        При этом, суд, с учетом данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Фролову А.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Фролов А.П. осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (два преступления), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено Фролову А.П. неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства на 2 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Наказание не отбыто.

        Преступление по настоящему уголовному делу совершено Фроловым А.П. после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

              Поскольку наказание по настоящему уголовному делу назначается с применением ст.73 УК РФ, суд полагает необходимым приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым: один флакон шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь основной уход 2в1, объемом 900 мл, закупочной стоимостью 779 рублей 11 копеек и розничной ценой 934 рубля 93 копейки, в количестве 1 шт.; один флакон дезодоранта OLD SPICE White Water дезодорант муж тверд объемом 85 мл, закупочной стоимостью 424 рубля 94 копейки и розничной ценой 509 рублей 92 копейки в количестве 4 шт., - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, - оставить в распоряжении АО «Тандер».

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        Фролова Андрея Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

        В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное осужденному Фролову А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать Фролова А.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

        Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фролова А.П. - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Фролову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: один флакон шампуня HEAD&SHOULDERS шампунь основной уход 2в1, объемом 900 мл, закупочной стоимостью 779 рублей 11 копеек и розничной ценой 934 рубля 93 копейки, в количестве 1 шт.; один флакон дезодоранта OLD SPICE White Water дезодорант муж тверд объемом 85 мл, закупочной стоимостью 424 рубля 94 копейки и розничной ценой 509 рублей 92 копейки в количестве 4 шт., - находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО7, - оставить в распоряжении АО «Тандер».

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть ими указано в апелляционной жалобе.

Судья                                             подпись                                                                                                    Н.Е. Овечкина

Верно:

Судья                                                                                                                                                               Н.Е. Овечкина