Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1347/2024 (2-11998/2023;) от 24.11.2023

УИД 74RS0022-01-2023-001192-21         Дело № 2-1347/2024 (2-11998/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Чарковой Н.Н.,

при секретаре Никишиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 января 2024 года гражданское дело по иску ПАО Росбанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Росбанк обратилось в Коркинский городской суд Челябинской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №...-Ф от ** ** ** в размере 3 230 260,23 руб.; обращении взыскани на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2018 года выпуска, находящегося в собственности Четырёва М.С..

Определением Коркинского городского суда Челябинской области от ** ** ** принят отказ ПАО Росбанк к Четырёву М.С. об обращении взыскания на заложенное имущество, производство по делу в данной части прекращено. Произведен возврат государственной пошлины в размере 6000 руб.

Также определением Коркинского городского суда Челябинской области от ** ** ** дело по иску ПАО Росбанк к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд.

** ** ** в суд поступило заявление ПАО Росбанк об отказе от исковых требований к ТУ Росимущества в Республике Коми о взыскании за счёт наследственного имущества умершего ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору №...-Ф от ** ** **. В обоснование заявления указано на закрытие кредитного договора. Также заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины в размере 24351,30 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Судом установлено, что при обращении с иском к ТУ Росимущества в Республике Коми, ПАО Росбанк уплатило государственную пошлину в размере 24351,30 руб., что подтверждается платежным поручением от ** ** ** №....

Учитывая изложенное, принимая во внимание, истец отказался от исковых требований до принятия решения судом, возврату подлежит 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, а именно, 17045,91руб.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ ПАО Росбанк от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору
№...-Ф от ** ** **.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ПАО Росбанк государственную пошлину в размере 17045,91руб. рублей, уплаченную на основании платежного поручения
№ ** ** ** №....

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                  Н.Н. Чаркова