Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-157/2021 от 26.05.2021

                                                                                                  Дело №11-157/2021

                                                                                                                (2-91/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2021 года                                                                   г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

в составе:

председательствующего: судьи Лушер Т.А.,

при секретаре: Любецкой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнецова Владимира Алексеевича на решение исполняющего обязанности мирового судьисудебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока – Горбиковой Л.Г. от 10.03.2021 по иску Кузнецова Владимира Алексеевича к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

                                                                Кузнецов В.А. обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 11.01.2020 между ним и ПАО «Аэрофлот» был заключен договор пассажирской авиаперевозки, путем покупки истцом авиабилета безналичным способом на интернет-сайте ПАО «Аэрофлот» на сумму 22950 рублей. Дата перевозки была назначена на 17.08.2020. На основании Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», которым были введены ограничения на передвижение граждан по территории РФ, а также постановления губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-ПГ « О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции», а также Постановлении правительства РФ № 517 от 16.04.2020, предписывающим гражданам находится на самоизоляции и соблюдать санитарные меры предосторожности, а лицам в возрасте 65 лет и старше находиться на полной самоизоляции, истцом 04.07.2020 было подано ответчику заявление о расторжении договора пассажирской авиаперевозки и возврате внесенной за нее суммы в размере 22950 рублей. На момент приобретения авиабилета истцу было 68 лет. Ответчик на просьбу истца ответил отказом, сославшись на Постановление Правительства РФ от 06.07.2020 № 991, и указал, что денежные средства будут возвращены истцу только по истечении трех лет, начиная с даты покупки билета истцом. Истец полагает действия ответчика неправомерными и противоречащими действующему законодательству

                                                                Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока – Горбиковой Л.Г. от 10.03.2021 исковые требования Кузнецова В.А. к ПАО «Аэрофлот» оставлены без удовлетворения

                                                                Не согласившись с указанным решением, Кузнецов В.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести по делу новое решение, по тем основаниям, что мировым судьей нарушены нормы материального права, что выразилось в необоснованном применении Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФв целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», который, по мнению истца, предоставляет право Правительству РФ вносить при необходимости изменения в соответствующие акты РФ в необходимых объемах. Вынесением Постановления от 06.07.2020 № 991 Правительство РФ как раз реализовало такое право. Истец также не согласился с выводом мирового судьи о том, что договор воздушной перевозки заключен 11.01.2020 и подлежал исполнению с 01.05.2020, указав, что договор, согласно перевозочным документам, должен был быть исполнен в августе 2020 г.

                                                                Истец и его представитель – Творогов А.Н. в судебном заседании настаивали на доводах апелляционной жалобы по доводам, в ней изложенным.

                                                                Представитель ответчика – Збань И.В. в судебном заседании просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение мирового судьи без изменения, поддержал доводы письменных возражений на апелляционную жалобы, в которых указал, что бронирование авиабилетов было аннулировано истцом 04.07.2020. оператором рейса, на который забронировал билет истец, является АО «Компания «Россия», ПАО «Аэрофлот» является коммерческим партнером. Истец обратился в ПАО «Аэрофлот» с претензией, по результатам рассмотрения которой было предложено внести изменения в договор перевозки или оформить сертификат на будущую перевозку, а также указано, что в случае несогласия с предложенными вариантами компенсации денежные средства будут возвращены истцу в порядке и сроки, установленные Правительством РФ. Срок возврата провозной платы в условиях режима повышенной готовности ни на момент вынесения решения по делу, ни в настоящее время не наступил. Закон № 166-ФЗ распространяется на все договоры перевозки, подлежащие исполнению с 18.03.2020 по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020, а значит действует в отношении договора, заключенного между истцом и ответчиком, поскольку он был заключен 11.01.2020.

                                                                В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях на нее. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

                                                                Выслушав стороны, проверив оспариваемое решение в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в силу следующего.

                                                                Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11.01.2020 Кузнецовым В.А. был приобретены авиабилеты по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток стоимостью 22950 рублей. Дата авиаперевозки была назначена на 17.08.2020.

                                                                04.07.2020 истец уведомил ответчика об отказе от воздушной перевозки, написав заявление о возврате стоимости авиабилетов.

                                                                Причиной отказа истца от перелета явилась угроза распространения коронавирусной инфекции с учетом его возраста, превышающего 65 лет.

                                                                Письмом от 20.07.2020 № 67.3-1250 ПАО «Аэрофлот» уведомило Кузнецова В.А. о возврате денежных средств за приобретенные авиабилеты по истечении трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

                                                                По мнению суда апелляционной инстанции мировой судья при вынесении решения установил все обстоятельства дела, имеющие значение для принятия обоснованного решения по делу.

                                                                Так, в силу положений ст. 23 Федерального конституционного закона от 17.12.1997 № 2-ФКЗ «О Правительстве РФ», действующего на момент возникновения спорных правоотношений, Правительство РФ на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение.Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации. Акты по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства Российской Федерации.

                                                                В соответствии с ч.1. ч. 2 ст. 5 Федерального конституционного закона от 06.11.2020 № 4-ФКЗ «О Правительстве РФ»Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, а также обеспечивает их исполнение.Акты Правительства Российской Федерации, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации. Акты Правительства Российской Федерации по оперативным и другим текущим вопросам, не имеющие нормативного характера, издаются в форме распоряжений Правительства Российской Федерации.

                                                                 Как следует из ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, введенной Федеральным законом от 08.06.2020 № 166-ФЗ, Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежат возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.

                                                                В силу ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

                                                                В ст. 422 ГК РФ указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

                                                                Как установлено абз. 3 ст. 24 Федерального закона от 08.06.2020 № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФв целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции», особенности исполнения и расторжения договоров перевозки пассажиров, предусмотренные ст. 107.2 Воздушного кодекса РФ, применяются к договорам перевозки пассажиров, подлежащим исполнению с 01.02.2020.

                                                                Исходя из п. 1 Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного ПостановлениемПравительства РФ от 06.07.2020 г. № 991, указанное положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 1 февраля 2020 г. по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18 марта 2020 г. - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

                                                                Согласно п. 6 Положения от 06.07.2020 денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.

                                                                Учитывая, что договор пассажирской авиаперевозки между Кузнецовым В.А. и ПАО «Аэрофлот» заключен 11.01.2021 и на него распространяет свое действие Закон № 166-ФЗ и Положение от 06.07.2020,ПАО «Аэрофлот» обоснованно отказал истцу в возврате денежных средств, оплаченных им за билет, при этом указав сроки возврата, предусмотренные п. 6 Положения от 06.07.2020, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и приходит к выводу, что действиями со стороны ответчика права и законные интересы Кузнецова В.А. нарушены не были.

                                                                Довод истца о необоснованности вывода мирового судьи о том, что договор воздушной перевозки заключен 11.01.2020 и подлежал исполнению с 01.05.2020, поскольку договор, согласно перевозочным документам, должен был быть исполнен в августе 2020 г.,судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство само по себе не влияет на предмет спора между сторонами.

                                                                Сославшись на то обстоятельство, что к правоотношениям между истцом и ответчиком применяется Положение от 06.07.2020 с указанием даты исполнения 01.05.2020, мировой судья тем самым подразумевал правила п. 1 указанного Положения, согласно которым оно применяется к договорам, подлежащим исполнению по иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

                                                                Тот факт, что договор подлежал исполнению в августе 2020 г. не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку в вышеуказанном положении указаны даты, до которых должен быть заключен договор воздушной перевозки пассажира, без обозначения дат исполнения договора.

                                                                Оценивая довод истца, приведенный в апелляционной жалобе, о том, что на момент вступления в силу Постановления Правительства РФ от 06.07.2020 № 991 договорных правоотношений между сторонами уже не было, суд приходит к следующему.

                                                                Согласно положениям ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

                                                                Как следует из материалов дела, ранее истцом вышеуказанный довод не приводился. Апелляционная жалоба истца не содержит основания о том, что мировым судьей не дана правовая оценка указанному доводу.

                                                                Доказательств невозможности заявить о данном доводе ранее, как и документального подтверждения отсутствия договорных отношений между сторонами, к апелляционной жалобе не приложено, в связи с чем суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод истца.

                                                                Остальные доводы апелляционной жалобысводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, тогда как основания для переоценки доказательств отсутствуют, в связи с чем не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены правильного по существу судебного акта.

                                                                С учетом изложенного, принятое по делу решение мирового судьи суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не установлено. В ходе рассмотрения дела суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда основаны на материалах дела и согласуются с вышеприведенными требованиями действующего законодательства. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, судом не допущено.

                                                                Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

                                                                определил:

                                                                апелляционную жалобу Кузнецова Владимира Алексеевича на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока – Горбиковой Л.Г. от 10.03.2021 по иску Кузнецова Владимира Алексеевича к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

                                                                Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Владивостока – Горбиковой Л.Г. от 10.03.2021 по иску Кузнецова Владимира Алексеевича к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости авиабилетов, неустойки, штрафа, судебных расходов, оставить без изменения.

                                                                Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

        Судья                                                                   Т.А. Лушер