Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2022 от 26.01.2022

УИД 03RS0009-01-2022-000259-30 Дело № 1-77/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2022 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Инсаповой Г.З.,

с участием: государственного обвинителя Леденева Е.А.,

подсудимого Антонова И.В. и его защитника адвоката Сайруллина И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Антонов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Антонов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Антонов И.В. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Антонов И.В., не обеспечивая безопасность себе и другим участникам дорожного движения, находясь с признаками алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки № завёл двигатель автомобиля и стал передвигаться по улицам <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 58 минут указанный автомобиль под управлением Антонов И.В. был остановлен возле <адрес> в <адрес> РБ инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которыми установлены признаки алкогольного опьянения. Однако, Антонов И.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался и в отношении него составлен соответствующий материал об административном правонарушении.

Таким образом, Антонов И.В. в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицо, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Антонов И.В. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что ДД.ММ.ГГГГ сел за руль в состоянии алкогольного опьянения, завёл двигатель и ездил по городу до задержания сотрудниками ДПС. Свою вину в том, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что у него в собственности есть автомобиль марки № Указанным автомобилем так е пользовался его брат Антонов И.В.. ДД.ММ.ГГГГ утром он проснулся и заметил отсутствие автомобиля. Брат сообщил ему, что автомобиль находится на штрафной стоянке, так как ночью его задержали сотрудники ДПС, а он находился за рулём в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Антонов И.В. в содеянном, также подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что около 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ№ При общении с водителем у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Употребление алкоголя ФИО9 отрицал, однако он был отстранён от управления транспортного средства. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Pro 100 combi» ФИО9 отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ПНО <адрес>, ФИО9 так же ответил отказом. В отношении Антонов И.В. был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором Антонов И.В. расписался и получил его копию. (л.д. 55-57)

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, возле <адрес> в <адрес> ими был остановлен автомобиль марки № У водителя указанного автомобиля были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. ФИО9 был отстранён от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования и прохождения медицинского освидетельствования в ПНО <адрес> на состояние опьянения ФИО9 отказался. В отношении ФИО9 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомобиль был помещён на охраняемую стоянку. (л.д. 58-60)

Помимо приведенных показаний, вина Антонов И.В. также подтверждена исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

- рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> остановлен автомобиль № под управлением Антонов И.В. в состоянии алкогольного опьянения, (л.д. 9)

- рапорт инспектора ДПС Свидетель №2 об обстоятельствах совершения Антонов И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В. действиях Антонов И.В. усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ, (л.д. 6)

- протокол серии <адрес> об отстранении Антонов И.В. от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, (л.д. 11)

- Акт серии <адрес> освидетельствования Антонов И.В. на состояние алкогольного опьянения, согласно которому исследование проведено в 02 часа 20 минут с применением технического средства измерения алкотектор «PRO 100 Combi». Показания прибора: отказ от теста, отказ от подписи, (л.д. 12)

- протокол серии <адрес> о направлении Антонов И.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Антоной пройти медицинское освидетельствование отказался, (л.д. 15)

- протокол серии <адрес> в котором отражены обстоятельства совершённого Антонов И.В. административного правонарушения, (л.д. 17)

- протокол серии <адрес> о задержании транспортного средства, (л.д. 18)

- постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Антонов И.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, (л.д. 89-93)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен участок местности напротив <адрес> в <адрес>, где был припаркован автомобиль марки № (л.д. 19-24)

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен DVD – R диска, содержащего видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ факта управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антонов И.В., (л.д. 33-38)

- протокол осмотра предмета (документов) от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен автомобиль марки №. (л.д. 48-50)

Приведенные доказательства получены в соответствии требованиями уголовно-процессуального закона и не вызывают сомнений в своей достоверности. Совокупность исследованных доказательств подтверждают вину подсудимого в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует действия Антонов И.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания Антонов И.В., суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антонов И.В., являются признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Антонов И.В., в деле не усматривается.

Подсудимый Антонов И.В. холост, не имеет постоянного источника доходов, ранее привлекался к административной ответственности, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учётом всех установленных судом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного, суд приходит к выводу о назначении Антонов И.В. справедливого наказания в пределах санкции статьи Уголовного Кодекса РФ.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Антонов И.В. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд, установив у Антонов И.В. наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении Антонов И.В. положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Антонов И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осуждённого.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки № после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности; DVD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ факта управления транспортным средством и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Антонов И.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае его обжалования.

Судья И.И. Мухамадьярова