Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1070/2023 ~ М-1193/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-1070/2023

12RS0008-01-2023-001399-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Медведево                                                            23 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО7 Зое ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженность по оплате основного долга по договору займа от <...> года № ... в размере 247579 руб., процентов в размере 304817 руб. 76 коп за период с 16 апреля 2022 года по 15 июля 2023 года, проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с <...> года в размере 0,27 % в день от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9024 руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 189 руб., обратить взыскание на заложенное имущество должников в виде квартиры, назначение жилое, общая площадь 50 кв.м., этаж 1, адрес объекта: ... Эл, ..., кадастровый № ... путем продажи ее с публичных торгов с установлением начальной продажной цены имущества в размере 1000000 руб.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2019 года между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО4 заключен договор займа № .... Заемщику переданы денежные средства на период до <...> года в размере 256000 руб. Возврат осуществляется в соответствии с графиком платежей к договору займа с ноября 2019 года наличными или путем зачисления на расчетный счет в соответствии с графиком платежей. Плата за пользование займом установлена в размере 60 % годовых, полная стоимость займа составляет 59,981 %. В соответствии с пунктом 12 Договора займа, в случае неисполнения обязательств по возврату сумму займа и уплаты процентов, с 1 дня за датой наступления исполнения обязательств процентная ставка увеличивается на 40%. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору между ООО «МКК «ФРЕНЗИ» и ФИО2, ФИО3 заключены договора поручительства. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

        В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        ИП ФИО1 представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, подписанное истцом. О последствиях отказа от иска, предусмотренных статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известно.

        Отказ истца от иска не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу понятны истцу, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

        Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от иска истца ИП ФИО1 к ФИО7 Зое ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1070/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО7 Зое ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                 Ю.В. Бахтина