Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1300/2024 (2-8946/2023;) ~ М-6443/2023 от 02.11.2023

    УИД № 17RS0017-01-2023-008607-30

    Дело № 2-1300/2024

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    11 апреля 2024 года                город Кызыл

    Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Калзан А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов.

    Указывает, что 12.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО2 и автомобиля № с р/з № под управлением ФИО1.

    Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ.

    Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 (потерпевшего в ДТП) была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № ХХХ №, АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязательства по договору страхования, на основании ст. 12 закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 146 600 рублей.

    Водитель виновный в ДТП не был включен в полис ОСАГО.

    Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, то у истца возникает право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 146 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4132 рубля, почтовые расходы в сумме 88,2 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по номеру телефона, указанного при составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанный номер телефона «в сети не зарегистрирован».

Также суд извещал ответчицу по месту жительства, по месту регистрации. По месту регистрации известить ответчика не представилось возможным, так как дом по <адрес>, снесен как аварийный. Вместо <адрес> указанном доме предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Этот же адрес указан ответчиком при составлении протокола об административном правонарушении 12.05.2023. Однако конверт возвратился с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Так, согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2023 в 16 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств: автомобиля №, принадлежащего ФИО2, под его же управлением, и автомобиля № принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1.

В результате ДТП у транспортного средства №, повреждены: передний бампер, переднее левое крыло, переднее правое крыло, передние левая и правая фары, передние противотуманные фары, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.05.2023.

ФИО3 обратился в АО «АльфаСтрахование», где была застрахована его автогражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

    В соответствии с экспертным заключением № от 22.05.2023, выполненное ООО «Автоэксперт», расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет 258 800 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 146 600 рублей.

Данный случай АО «АльфаСтрахование» признало страховым случаем с выплатой страхового возмещения в размере 146 600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 01.06.2023.

    Перечисление истцом денежных средств в размере 146 600 рублей на расчетный счет АО «АльфаСтрахование» подтверждается платежным поручением № от 22.08.2023.

    Постановлением № от 12.05.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

    Согласно страховому полису ОСАГО № ХХХ № собственник транспортного средства марки №, ФИО3 застраховал гражданскую ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством: ФИО3.

    Как видно, ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством № не включена, соответственно ее автогражданская ответственность застрахована не была.

    Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 является лицом виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия при управлении автомобилем, к управлению которым она не была допущен в соответствии с договором ОСАГО, то при таких обстоятельствах, учитывая, что истец возместил сумму причиненного им материального ущерба, то имеются основания для взыскания с ФИО1 суммы ущерба в порядке регресса.

    При данных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 146 600 рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4132 рубля.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 88,2 рублей, фактическое несение которых подтверждается списком почтовых отправлений № от 19.10.2023, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов также подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 (№, выданный 24.01.2023 <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (№) 146 600 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 4132 рубля в счет расходов по уплате государственной пошлины, 88,2 рублей в счет почтвоых расходов.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

    Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2024 года (с учетом выходных дней).

    Судья                А.Е. Сат