Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2349/2023 ~ М-1798/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2349/2023 УИД: 66RS0044-01-2023-002404-75

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2023 года

(с учетом выходных дней 12.08.2023 и 13.08.2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск    11 августа 2023 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Федорца А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2349/2023 по иску Русаленко Оксаны Владимировны к Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о сохранении прожиточного минимума в рамках исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Русаленко О.В. обратилась в суд с требованиями к Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской области о сохранении прожиточного минимума в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве соответчика по делу привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области.

В обоснование иска указано, что истец является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом установлен размер удержаний по данным исполнительным производствам – 50 %, удержания производятся из заработной платы истца АО «Медицинские услуги», которая в среднем составляет 7511 руб. 33 коп. Кроме того, истец и сын ФИО4 получают пенсию по случаю потери кормильца, а также региональную социальную доплату к этой пенсии. Всего на ребенка истец получает 16 257 руб. 00 коп. Оставшейся после удержаний денежной суммы недостаточно для обеспечения прожиточного минимума для содержания ее и находящегося на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит обеспечить сохранение прожиточного минимума.

Истец Русаленко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в срок и надлежащим образом. Своим ходатайством просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представители ответчиков Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Первоуральского РОСП ГУ ФССП по Свердловской области Общая Н.А., представитель ПАО "Синара Банк" в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Русаленко О.В. является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом установлен размер удержаний по данным исполнительным производствам – 50 %, удержания производятся из заработной платы истца в АО «Медицинские услуги».

Средний уровень дохода Русаленко О.В. за 2023 год составил 7 511 руб. 33 коп. в месяц (л.д. 31-33), после удержания 50 % заработной платы, доход истца составил 3 755 руб. 67 коп.

Минимальный прожиточный минимум на 2023 год для трудоспособного населения составляет: по России – 15 669 руб., в г. Москве – 24 801 руб., для детей: по России – 13 944 руб., в г. Москве – 18 770 руб.

Поскольку на иждивении у Русаленко О.В. находится один несовершеннолетний ребенок, размер дохода, позволяющих минимально обеспечить ее и ребенка, не должен быть ниже 43 571 руб. (24 801 + 18 770)

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 марта 1998 года N 9-П, от 10 февраля 2006 года N 1-П и др.).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 5.2 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Сведений об иных источниках дохода Русаленко О.В. МИФНС не предоставила, в ходе исполнительного производства данных доходы и имущество не обнаружены, установленный в настоящий момент размер удержаний не обеспечивает минимального прожиточного минимума для Русаленко О.В. и ее несовершеннолетнего ребенка, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым возложить на Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области обязанность по действующим исполнительным производствам производить удержание с доходов Русаленко О.В. в размере, обеспечивающим сохранение прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и прожиточного минимума установленного для несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации)

Размер подлежащего сохранению ежемесячного дохода Русаленко О.В. на дату вынесения решения суда составляет 43 571 руб. 00 коп. Данный размер подлежит индексации при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. 00 коп.. В пользу истца с ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русаленко Оксаны Владимировны к Первоуральскому районному отделению ГУ ФССП России по Свердловской, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области о сохранении прожиточного минимума в рамках исполнительного производства удовлетворить.

Возложить на Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области обязанность по действующим исполнительным производствам производить удержание с доходов Русаленко Оксаны Владимировны в размере, обеспечивающим сохранение прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) и прожиточного минимума установленного для несовершеннолетнего ребенка в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума в целом по Российской Федерации)

Размер подлежащего сохранению ежемесячного дохода Русаленко Оксаны Владимировны на дату вынесения решения суда составляет 43 571 руб. 00 коп. Данный размер подлежит индексации при изменении законодательства в части установления прожиточного минимума.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Русаленко Оксаны Владимировны государственную пошлину в сумме 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.И. Федорец

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>