Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-757/2023 от 18.05.2023

     12-757/2023

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4 рассмотрев жалобу генерального директора ООО «СТРОЙКОСТЕХНИКА» ФИО3 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ «<адрес> об административных правонарушениях» в отношении ООО «СТРОЙКОСТЕХНИКА»,

УСТАНОВИЛ:

В Красногорский городской суд <адрес> поступила жалоба генерального директора ООО «СТРОЙКОСТЕХНИКА» ФИО3 на постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ                                       «<адрес> об административных правонарушениях», в отношении                  ООО «СТРОЙКОСТЕХНИКА».

Суд, рассмотрев доводы жалобы, на основании ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ приходит к выводу о необходимости передачи жалобы на рассмотрение по подведомственности на основании следующего.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Исходя из положений п. 30 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.<адрес> об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносьемки, видеозаписи должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных материалов, административное правонарушение совершено по адресу: а/д А-104 «Москва-Дмитров-Дубна», 35км+835м, т.е. на территории <адрес>, в связи с чем, настоящая жалоба не относится к компетенции Красногорского городского суда и подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Мытищинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу генерального директора ООО «СТРОЙКОСТЕХНИКА» ФИО3                      на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.<адрес> №-ОЗ в отношении ООО «СТРОЙКОСТЕХНИКА» передать на рассмотрение в Мытищинский городской суд <адрес> по подведомственности.

Копию определения для сведения направить заинтересованным лицам.

Судья                                                                                        ФИО5