Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2023 от 16.03.2023

УИД: 86RS0009-01-2023-000301-76

Дело № 5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 г.                         г. Лангепас    

(ул. Дружбы Народов, д. 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Осмоловская Н.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ганжеева Н.В.,

рассмотрев дело № 5-63/2023 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ганжеева Н.В., <персональные данные>

установил:

Ганжеев Н.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15.03.2023 в 20:40 в на втором этаже, в помещении для умывания, расположенного по адресу ул.Комсомольская, стр.17 в г. Лангепас ХМАО-Югры сотрудниками полиции был выявлен Ганжеев Н.В., по внешним признакам в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушающим общепризнанные нормы, в частности: на момент выявления имел неряшливый вид, кофта спереди и сзади в пыли; штаны спереди и сзади в пыли, внешний вид вызывал брезгливость и отвращение, Ганжеев Н.В. в значительной степени утратил способность ориентироваться на местности и во времени, координация движений нарушена, лежал на полу, после того как встал шатался из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, речь невнятная, характерный запах алкоголя изо рта, вызывающий отвращение, тем самым Ганжеев Н.В. допустил появление в общественном месте в состоянии опьянения.

С целью документирования административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Ганжеев Н.В. был доставлен в помещение приемного покоя БУ ХМАО – Югры «Психоневрологическая больница имени Святой Преподобномученицы Елизаветы», расположенного по адресу: стр. 32/5 по ул. Парковой в г. Лангепасе, для осуществления меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.п.6 п.1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где он в 21ч.25 мин. 15.03.2023 отказался выполнить законное распоряжение сотрудникам полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В суде Ганжеев Н.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья пришел к следующему.

В силу статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон № 3-ФЗ) на полицию в числе прочих возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ предусмотрено, что для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в подразделение полиции в целях установления личности гражданина и составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 30 Закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла вышеприведённых норм, сотрудники полиции, при выполнении задач по обеспечению правопорядка уполномочены требовать от граждан в общественных местах предоставления для проверки документов, удостоверяющих личность, а также осуществлять принудительное препровождение граждан в служебное помещение для решения вопроса о задержании при наличии повода к возбуждению в отношении гражданина дела об административном правонарушении, при этом невыполнение таковых требований сотрудников полиции или воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина Ганжеева Н.В. подтверждаются доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2023, с которым ознакомлен правонарушитель; рапортами сотрудников полиции от 15.03.2023 с приложенным фотоматериалом и видеозаписью, содержащими сведения об обстоятельствах совершения вмененного административного правонарушения; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 15.03.21023; актом медицинского освидетельствования № 186 от 15.03.2023; объяснениями ФИО1, и самого правонарушителя, данными при рассмотрении дела, которыми подтверждается, что правонарушитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Доказательств, опровергающих изложенные указанными лицами обстоятельства, в материалы дела не представлено, таковые у правонарушителя отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Протокол содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены, квалифицировать действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные доказательства судья признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. Оснований для применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о малозначительности правонарушения у судьи не имеется.

При назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, характеризующееся отсутствием иждивенцев. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается представленными сведениями РАИБД, а также копией постановления Лангепасского городского суда от 27.09.2022 о привлечении Ганжеева Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст. 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

В силу ч. 3 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Согласно представленным материалам по данному делу в отношении правонарушителя применялись меры обеспечения производства в виде доставления, административного задержания. Задержан он 15.03.2023 в 20:40 и освобожден 16.03.2023 в 09:50. Таким образом, срок административного задержания подлежит зачёту в срок административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Ганжеева Н.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 11:20 час. 16.03.2023. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20:40 час. 15.03.2023 до 09:50 час. 16.03.2023 включительно.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу.

Лицо, подвергнутое административному аресту, содержать под стражей в месте, определённом отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Лангепасу.

Обязать администрацию места отбывания административного ареста исполнить настоящее постановление об административном аресте, уведомить судью, вынесшего постановление об административном аресте, о начале, месте и об окончании отбывания административного ареста, а также о наличии оснований для приостановления или прекращения исполнения настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            Н.В. Осмоловская