Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2023 от 17.05.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1060/2023 по исковому заявлению Сапожниковой Татьяны Александровны к Мартыненко Александру Ивановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации за потерю времени,

У С Т А Н О В И Л :

Сапожникова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просит взыскать с Мартыненко А.И. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 000 рублей, расходы на доставку транспортного средства до места ремонта и обратно в размере 11 499,17 рублей, судебные расходы в размере 8 042,84 рублей, компенсацию за потерю времени в размере 14 999,04 рублей.

До начала судебного заседания от истца Сапожниковой Т.А., действующей через своего представителя по нотариально удостоверенной доверенности от 16.05.2023 Адеева А.В., в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с возмещением ущерба в добровольном порядке, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, известны.

Истец Сапожникова Т.А., ее представитель Адеев А.В., ответчик Мартыненко А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Согласно части 2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно расписке от 19.05.2023 Сапожникова Т.А. получила от Мартыненко А.И. денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен Сапожниковой Т.А. добровольно в связи с исполнением ее требований во внесудебном порядке, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у представителя Адеева А.Н., подписавшего заявление, в доверенности от 16.05.2023 предусмотрено такое полномочие, последствия отказа от иска истцу известны, суд считает возможным принять его и прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 45, 166, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ Сапожниковой Татьяны Александровны от исковых требований к Мартыненко Александру Ивановичу о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 76 000 рублей, расходов на доставку транспортного средства до места ремонта и обратно в размере 11 499,17 рублей, судебных расходов в размере 8 042,84 рублей, компенсации за потерю времени в размере 14 999,04 рублей.

Производство по гражданскому делу № 2-1060/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области.

Председательствующий                     А.В. Колесникова