Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-1/2022 от 24.02.2022

Дело № 10-1/2020 1-1/2022 (12101950023000247)

УИД: 19MS0023-01-2021-006347-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сорск     11 марта 2022 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего: судьи Козулиной Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Усть- Абаканского района Республики Хакасия Кыргыс А.В.,

защитника в лице адвоката Чугунекова Р.Е., представившего ордер № 032532 от 11.03.2022 г.,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Майнашева М.В. на приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республика Хакасия от 13.01.2022 г., которым

Майнашев М.В., <данные изъяты>, ранее судим:

1) 25.06.2015 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 25.11.2017 г. по отбытии срока наказания;

2) 14.11.2018 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 306 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

3) 05.02.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

4) 25.04.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишения свободы сроком 11 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

5) 25.06.2019 г. мировым судьей судебного участка в границах г.Сорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 11 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам Сорского районного суда от 14.11.2018 г., мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска 05.02.2019 г., мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска 25.04.2019 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 14.11.2018 г., от 05.02.2019 г., от 25.04.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц;

6) 02.09.2019 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору суда от 25.06.2019 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. Освобожден из мест лишения свободы 24.08.2020 г. по отбытии срока наказания,

7) 01.06.2021 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

8) 12.08.2021 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

9) 26.08.2021 г. мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

10) 12.10.2021 г. Сорским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

11) 16.11.2021 г. мировым судьей судебного участка в границах г.Сорска Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

12) 14.12.2021 г. мировым судьей судебного участка в границах г.Сорска Республики Хакасия по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения, назначенные по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 01.06.2021 г., по приговору мирового судьи судебного участка в границах г.Сорска Республики Хакасия от 12.08.2021 г., по приговору мирового судьи судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия от 26.08.2021 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены неотбытые части наказания по приговорам от 01.06.2021 г., от 12.08.2021 г., от 26.08.2021 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 12.10.2021 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 12.10.2021 г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 14.12.2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска Республики Хакасия от 13 января 2022 г. Майнашев М.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 12.10.2021 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12.10.2021 г. и назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием, назначенным по приговору от 14.12.2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

Преступление было совершено осужденным Майнашевым М.В. 29.10.2021 г. года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Майнашев М.В. выражает несогласие с приговором суда. Считает приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 13.01.2022 г. чрезмерно жестоким, не справедливым.

В судебном заседании защитник Чугунеков Р.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил снизить назначенное наказание в связи с его чрезмерной суровостью.

Помощник прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Кыргыс А.В. возражала относительно доводов жалобы, полагает, что приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Сорска от 13.01.2021 г. является законным и обоснованным и не подлежит изменению. Доводы, изложенные в письменном возражении на апелляционную жалобу, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании суда первой инстанции Майнашев М.В. в полном объеме подтвердил свои показания данные в ходе дознания, тем самым вину в инкриминируемом деянии признал полностью.

Признав обвинение Майнашева М.В. по ч. 1 ст.119 УК РФ обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, суд первой инстанции постановил обвинительный приговор.

Выводы суда первой инстанции об обоснованности обвинения суд апелляционной инстанции находит правильными, поскольку они основаны на материалах дела.

Действия Майнашева М.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции полно, всесторонне исследовал все доказательства по делу, обоснованно постановил обвинительный приговор и назначил подсудимому наказание. При этом квалификацию своих действий, объем предъявленного обвинения и доказанность вины, Майнашевым М.В. не оспариваются.

Суд первой инстанции обоснованно принял в качестве доказательств показания потерпевшей Крюковой Е.М., свидетеля Нарзиева М.С., а так же письменные доказательства по делу: протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра предметов, а так же заключение эксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждений, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Майнашева М.В., характеризующегося по месту жительства отрицательно, не состоящего на учете у врача-нарколога, врача- психиатра. Кроме того, при назначении наказания суд учел возраст, семейное положение подсудимого, а также состояние здоровья Майнашева М.В. и членов его семьи.

Судом первой инстанции в достаточной мере исследованы характеризующие подсудимого материалы дела, им дана надлежащая оценка. В частности, было установлено, что Майнашев М.В. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Не доверять характеризующим материалам, как у суда первой, так и апелляционной инстанции оснований не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вывод суда первой инстанции о наличии у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений и отсутствии иных отягчающих наказание обстоятельств мотивирован, оснований не согласиться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания осужденному ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия у него отягчающего наказание обстоятельства.

Указанные судом обстоятельства соответствуют фактическим, установленным в ходе судебного разбирательства, а также требованиям закона.

Назначенное Майнашеву М.В. наказание в виде реального лишения свободы в приговоре надлежаще мотивировано, суд привел убедительные основания, по которым пришел к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Вывод суда о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы без применения правил ст. 73 УК РФ мотивирован, основан с учетом характеризующих данных осужденного, обстоятельствах содеянного в период отбывания наказания по приговору суда от 12.10.2021 г., по которому ему было назначено наказание условно с испытательным сроком. Полное признание вины и отсутствие наступления тяжких последствий от совершенного преступления, не являются безусловным основанием к назначению наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Сведений о невозможности отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы в связи с его состоянием здоровья суду не представлено.

Оснований для применения Майнашеву М.В. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Не применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Майнашеву М.В. судом мотивированно и оснований не согласиться с выводами суда у суда апелляционной инстанции не имеется, а потому обоснованно применены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также суд первой инстанции верно указал на отсутствие оснований для освобождения Майнашева М.В. от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, назначенное Майнашеву М.В. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ наказание, суд апелляционной инстанции полагает справедливым, соответствующим его целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, оснований полагать назначенное Майнашеву М.В. наказание чрезмерно суровым у апелляционной инстанции не имеется.

Окончательное наказание Майнашеву М.В. обоснованно назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ, ст. 69 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора судом первой инстанции принято мотивированное решение о назначении отбывания наказания Майнашеву М.В. в исправительной колонии строгого режима с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в отношении Майнашева М.В. была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд изменил Майнашеву М.В меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, и принял решение о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, а равно неправильного применения уголовного закона при рассмотрении дела судом, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для отмены приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.01.2022 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░