Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-56/2023 от 16.01.2023

Мировой судья Колесников В.В.              Дело № 11-56/2023

(материал №9-267/2022, УИД 22MS0129-01-2022-003841-80)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                              город Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ненашевой Д.А.,

при секретаре Егоровой М.А.,

помощник судьи Штанакова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе заявителя АО «Барнаульская генерация» на определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 14 декабря 2022 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Леонтьевой Ирины Викторовны,

установил:

АО «Барнаульская генерация» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Леонтьевой И.В. задолженности по оплате задолженности по тепловой энергии и горячей воды за период с 01.07.2022 по 31.07.2022 в размере 1 365 рублей 80 копеек, пени в размере 18 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.

В обоснование заявления о выдаче судебного приказа заявитель указал на то, что должник является собственником объекта теплоснабжения по адресу: г.Барнаул, ул. Кошевого, 1А, на который в период с 01.07.2022 по 31.07.2022 АО «Барнаульская генерация» производило поставку тепловой энергии и горячей воды. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у должника сформировалась задолженность за указанный период в размере 1 365 рублей 80 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула от 14.12.2022 заявление АО «Барнаульская генерация» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате задолженности по тепловой энергии и горячей воды с Леонтьевой И.В., возвращено заявителю.

Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение от 14.12.2022 отменить.

В обоснование частной жалобы указано на то, что заявитель не обладает сведениями об идентификаторах должника, указал все известные ему сведения о должнике; просил запросить необходимую информацию на основании п.3 ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом требований ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к выводу об ее удовлетворении и отмене определения мирового судьи на основании п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в связи с неправильным применением норм процессуального права).

Возвращая АО «Барнаульская генерация» заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, исходил из того, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в заявлении о вынесении судебного приказа заявителем указано лишь место жительство должника, а из ответа адресного бюро на судебный запрос невозможно однозначно определить запрашиваемое лицо.

Суд не соглашается с данным выводом мирового судьи исходя из следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, еслине соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.3 с ч.2 ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции на дату вынесения определения), в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Заявитель в заявлении о выдаче судебного приказа указал наименование должника - фамилию, имя и отчество, место его нахождения - адрес проживания. При этом иные идентификаторы, установленные вышеназванной нормой, заявитель в данном заявлении не указал, сославшись на то, что они ему неизвестны. При этом в заявлении имеется просьба к суду о направлении соответствующих запросов для получения необходимой информации

По запросу суда апелляционной инстанции была истребована выписка из ЕГРН, согласно которой Леонтьева И.В. является собственником земельного участка и расположенного на нем нежилого помещения по адресу: г.Барнаул, ул. Кошевого, 1а. Согласно сведениям адресного бюро, Леонтьева Ирина Викторовна с 13.10.2020 зарегистрирована по адресу: г.Барнаул, ст.Ползуново, ул.Н.Ивлева, 70.

Указанная информация могла быть получена мировым судьей путем направления соответствующих запросов, чего сделано не было.

Исходя из изложенного, доводы частной жалобы заслуживают внимания, а определение мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района города Барнаула от 14.12.2022 нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с возвращением материала мировом судье.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░       ░.░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░░░ 2023 ░░░░.