Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1643/2019 ~ М-1014/2019 от 22.04.2019

Дело № 2-1643/2019

18RS0013-01-2019-001212-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Завьялово УР                                                                       27 мая 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Матвеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рустамова Навруз Магомед Оглы к Воробьеву Олегу Николаевичу о возмещении ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Рустамов Н.М. обратился в Завьяловский районный суд УР с исковыми требованиями к Воробьеву О.Н. о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло между автомобилями <данные изъяты>, под управлением Воробьева О.Н. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Аллахверди Шахни Оглы. Указанный автомобиль <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Воробьева О.Н., который нарушил требования п. 9.1., 10.1 ПДД РФ. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 103 275 рублей 00 коп., которая образована путем вычитания из общей суммы причиненного ущерба в размере 503 275 рублей суммы выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что от истца Рустамова Навруза Магомед Оглы поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объёме и о прекращении производства по делу.

Ответчик Воробьев О.Н. в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, определил разрешить вопрос возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в отсутствии истца.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из представленного заявления суд усматривает, что истцу понятно положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Рустамова Н.М. от требований, предъявленных к Воробьеву О.Н. о возмещении материального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                 ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░