Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5365/2024 (2-16740/2023;) ~ М-10764/2023 от 01.12.2023

Дело № 2-5365/2024

24RS0048-01-2023-015096-85

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2024 года                                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Яматиной О.А.,

при секретаре Антиповой М.Д.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сапегиной Елены Геннадьевны, Сапегина Антона Святославовича к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Сапегина Е.Г., Сапегин А.С. обратились в суд с иском к ООО СК «Газпром Страхование», в котором просят взыскать с ООО СК «Газпром Страхование» страховое возмещение по 35 000 руб. в пользу каждого из истцов, штраф. Требования мотивированы тем, что 31.08.2018 между ПАО КБ «Восточный» и Сапегиным С.И. заключен кредитный договор №(5044194482). В этот же день на основании заявления от Сапегина С.И. он присоединился к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный». Страховая выплата по договору составляет 70 000 руб. 20.12.2019 Сапегин С.И. погиб в результате несчастного случая – ДТП. Наследниками Сапегина С.И. являются его супруга Сапегина Е.Г., сын Сапегин А.С. и мать Сапегина О.Ф. Истцы обратились в ООО СК «Газпром Страхование» с заявлением об осуществлении страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая – смерть застрахованного лица. Однако данное заявление оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО СК «Газпром Страхование» - Кунту М.В.(полномочия подтверждены) в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения со ссылкой на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный законом.

Представитель истца Сапегиной Е.Г. – Пиримова В.В. (полномочия подтверждены) не отрицала, что истцы не обращались к заявлением к финансовому уполномоченному с заявление о взыскании с ООО СК «Газпром Страхование» страховой выплаты. Просила предоставить время для предоставления в страховую компанию документов, необходимых для осуществления страховой выплаты.

Иные участники в зал судебного заседания не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщено; финансовый уполномоченный в письменных объяснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе и со страховыми организациями.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Из ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг в отношении страховых организаций вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Поскольку законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, потребители финансовых услуг должны предоставлять суду доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, в том числе и доказательства, подтверждающие обращение к финансовому уполномоченному (решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению).

Материалы по исковому заявлению Сапегиной Е.Г., Сапегина А.С. к ООО СК «Газпром Страхование», с учетом того, что требования о взыскании денежных сумм истца не превышают 500 тысяч рублей, не содержат доказательства, подтверждающие обращение истцов к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании данных денежных сумм.

Таким образом, материалы гражданского дела не содержат доказательства, подтверждающие обращение истцов к страховой организации, к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании суммы страховой выплаты (не превышают 500 тысяч рублей). В этой связи в соответствии со ст.222 ГПК РФ, поскольку истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сапегиной Елены Геннадьевны, Сапегина Антона Святославовича к ООО СК «Газпром Страхование» о взыскании страховой выплаты - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней.

Председательствующий:                                                                                О.А. Яматина