Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-28/2024 (2-4520/2023;) ~ М-3949/2023 от 17.07.2023

Дело № 2-28/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года                                                                         город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

с участием представителя истца Жиркова В.А., ответчика Сидоренко В.П., представителя ответчика Архипова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой М.В. к Сидоренко В.П. о возмещении ущерба, взыскании убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николаева М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Сидоренко В.П. о взыскании материального ущерба, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что "."..г. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <...> под управлением Сидоренко В.П. и <...>, принадлежащим на праве собственности истцу, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, повлекшие причинение ей материального ущерба. Виновником указанного ДТП признан ответчик Сидоренко В.П. АО «АльфаСтрахование», где на момент ДТП была застрахована ее гражданская ответственность по договору ОСАГО, признав случай страховым, выплатило ей страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Истец для определения размера причиненного ущерба обратился в ООО «Агентство независимой экспертизы «Авторитет», согласно заключениям №..., №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на "."..г. составляет 1 039 116 рублей, величина УТС на момент повреждения "."..г. составляет 78 597 рублей. Расходы по определению размера ущерба составили 18 000 рублей. Истцом в адрес ответчика "."..г. направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без ответа.

    Просит суд с учетом уточненных исковых требований взыскать с ответчика в её пользу невозмещенный ущерб в размере 493 833 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 18 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 557 рублей.

    Истец Николаева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании представитель истца Жирков В.А. поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Сидоренко В.П. и его представитель Архипов А.А. возражали против удовлетворения иска в полном объеме.

    Представитель третьего лица АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "."..г. по вине водителя Сидоренко В.П., управлявшего транспортным средством <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности автомобилю истца <...>, были причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от "."..г. виновником данного ДТП признан Сидоренко В.П., нарушивший п.13.11 Правил дорожного движения РФ.

АО «АльфаСтрахование», в соответствии с договором ОСАГО выплатило Николаевой М.В. страховое возмещение 400 000 рублей.

С целью определения размера ущерба истец обратилась к ООО «Агентство независимой экспертизы «Авторитет».

     Согласно экспертного заключения №... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на "."..г. составляет 1 039 116 рублей.

Согласно экспертного заключения №... величина УТС автомобиля истца на момент повреждения "."..г. составляет 78 597 рублей.

Стоимость услуг специалиста составила 18 000 рублей.

Определением суда по ходатайству представителя ответчика назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "ИТЦ «Волга».

По заключению эксперта ООО «ИТЦ «Волга» №... от "."..г. повреждения автомобиля истца, изложенные в заключении ООО «АНЭ «Авторитет» №... от "."..г. соответствует обстоятельствам ДТП "."..г. – столкновение с автомобилем «<...>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца на дату события ("."..г.) составляет 814 300 рублей, УТС исследуемого ТС истца на момент ДТП составляет 79 533 рубля.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что заключение эксперта в полной мере является допустимым и достоверным доказательством.

При этом суд считает, что оснований сомневаться в данном заключении не имеется, поскольку оно составлено компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями, заключение составлено в полной мере объективно, а его выводы в части определения развития аварийной ситуации, соответствия действий водителей правилам дорожного движения - достоверны.

Ответчиком не оспорен размер установленного экспертом восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, в связи с чем, при определении размера ущерба, суд, оценив, представленные по делу доказательства, считает необходимым руководствоваться заключением, выполненным ООО «ИТЦ «Волга».

По мнению суда, нарушение водителем Сидоренко В.П. п. 13.11 правил дорожного движения при управлении транспортным средством, а именно на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Суд считает, что именно действия водителя Сидоренко В.П., при управлении автомобилем <...>, выразившиеся в том, что находясь на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу, что повлекло столкновение с транспортным средством истца и причинение Николаевой М.В. материального ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда ненадлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072, п.1 ст.1079,ст.1083 ГК РФ).

Размеры страховых сумм, в зависимости от конкретного вида причиненного вреда, установлены ст.7 Закона об ОСАГО. В соответствии с п. «б» данной статьи страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В связи с тем что Николаевой М.В. АО «АльфаСтрахование» выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, в соответствии с указанными правовыми нормами ответчик обязан возместить истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 493 833 рублей, из расчета: 814 300 рублей (рыночная стоимость восстановительного ремонта + 79 533 рубля (величина утраты товарной стоимости) – 400 000 рублей (страховое возмещение).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом были понесены убытки в виде: оплаты услуг независимого эксперта в размере 18 000 рублей, что подтверждается чеками от "."..г. на сумму 8 000 рублей и 10 000 рублей, копией товарного чека от "."..г..

Суд считает, необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате независимой экспертизы в указанном размере 18 000 рублей.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 10 557 рублей, что подтверждается чек-ордером от "."..г..

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 557 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (<...>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ <...>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 493 833 ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 557 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2024 ░░░░. ░░░░░: