Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1674/2022 ~ М-798/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-1674/2022

44RS0001-01-2022-001452-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года      г.Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Ковунева А.В., при секретаре К.К.Н., с участием представителя истца Г.И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.П.Н. к С.Д.А,, Л.Р.Ю., С.А.Т., С.Д.Н., С.В.Н., С.В.Н. о признании утратившим и не приобретшим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и определении порядка несения затрат по содержанию

УСТАНОВИЛ:

С.П.Н. обратился в Свердловский районный суд с настоящим исковым заявлением к С.Д.А, Л.Р.Ю. С.А.Т. в обоснование которого указывает, что С.П.Н. является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - спорная квартира) на основании договора приватизации от <дата>, Решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> и Договора дарения от <дата> Сособственниками являются С.В.Н. С.В.Н. и С.Д.А, по 1/6 доли каждый, на основании указанных договора приватизации и решения суда. В спорной квартире зарегистрированы и проживают братья Истца С.В.Н. и С.Д.Н.. Зарегистрированы, но не проживают сестра Истца С.В.Н., её сын С.Д.А, и её дочь Л.Р.Ю., а также её внучка, дочь Л.Р.Ю. несовершеннолетняя С.А.Т. <дата> года рождения, (Справка № МКУ <адрес> «Центр регистрации граждан» от <дата>.). С.В.Н. и её дочь Л.Р.Ю. добровольно выехали со всеми вещами и не проживают в спорной квартире примерно с 1997 года. С.Д.А, С.А.Т. в спорную квартиру никогда не вселялись и не проживали. Истец и проживающие в квартире его братья ни С.Д.А, ни несовершеннолетнюю С.А.Т. никогда не видели. С.В.Н. Л.Р.Ю. с момента выезда никогда в спорной квартире не были, вселиться не пытались, их вещей не имеется, коммунальные платежи ими не оплачиваются, расходов по содержанию не несут. Те же самые обстоятельства имеют место и в отношении С.Д.А, С.А.Т.Как было указано ответчик Л.Р.Ю. вместе со своей матерью, будучи малолетней, выехала из спорной квартиры на другое место жительства. По достижении совершеннолетия самостоятельных прав в отношении спорной квартиры не реализовывала. Судя по смене фамилии, вышла замуж. Ответчики С.Д.А, С.А.Т. в спорную квартиру не вселялись, также как Л.Р.Ю. в одностороннем порядке отказались от пользования ею, не исполняя никаких обязанностей, не неся расходов по содержанию, постоянно проживая в ином месте жительства. Ответчики являются детьми и внучкой собственника доли С.В.Н. которая, как было указано, в спорной квартире не проживает примерно с 1997 года. При этом членами семьи проживающих в квартире собственников Ответчики не являются. Таким образом, Ответчик Л.Р.Ю. утратила право пользования спорной квартирой в связи с выездом на другое место жительства, не проживанием в квартире с 1997 года, неисполнением обязанностей по оплате коммунальных платежей и несению расходов по содержанию. Ответчики С.Д.А, и С.А.Т. не приобрели права проживания в спорной квартире, поскольку фактически в нее не вселялись, не проживали, их вещей в квартире нет, расходов по содержанию спорного имущества не несли.Ранее в квартире проживала ФИО51 мать Истца, которая умерла <дата>. По договору дарения от <дата> принадлежащая ей на праве собственности доля перешла Истцу. С момента смерти ФИО51 лицевой счет в АО «ЕИРКЦ» не переоформлялся. Однако С.В.Н. со своими братьями не общается с момента выезда из спорного имущества, ее место жительство не известно, что влечёт невозможность заключения соглашения. Истец в квартире не проживает, но за счет собственных средств производит оплату коммунальных платежей и иных расходов по спорному имуществу в полном объеме на основании выставленных счетов. Согласно прилагаемым квитанциям, поставщиками услуг, по которым производится оплата являются: ПАО «Костромская сбытовая компания» - услуги энергоснабжения; МУП «Костромагорводоканал» - услуги водоснабжения и водоотведения; ООО «ЭТМ» - услуги по вывозу ТКО; ООО «ДомСервис» - услуги управляющей компании, капитальный ремонт; ПАО «ТГК-2» - услуги теплоснабжения; ОАО «КГТС» - услуги связи;. ООО «Новатэк-Кострома» - поставка природного газа. На основании изложенного просят: признать Л.Р.Ю. утратившей право пользования, С.Д.А, и С.А.Т., <дата> года рождения, - не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Аннулировать регистрацию Л.Р.Ю., С.Д.А, и С.А.Т. по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Определить порядок участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере: С.П.Н. 1/2 доли, С.В.Н. 1/6 доли, С.В.Н. 1/6 доли и С.Д.Н. 1/6 доли в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Костромагорводоканал»,000 «ЭТМ», ООО «ДомСервис», ПАО «ТГК-2», ОАО «КГТС», ООО «Новатэк-Кострома». Указать в решении, что оно является основанием для раздельного начисления С.П.Н., С.В.Н., С.В.Н. и С.Д.Н. платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес> выставлением каждому отдельного платежного документа.

В ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования были уточнены, и было указано, что С.П.Н. П.Н. обратился в суд с иском к С.Д.А,, С.А.Т. о признании не приобретшими, к Л.Р.Ю. -утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, аннулировании регистрации по месту жительства. Также истцом заявлены требования об определении порядка участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере: С.П.Н. 1/2 доли, С.В.Н. 1/6 доли, С.В.Н. 1/6 доли и С.Д.Н. 1/6 доли в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Костромагорводоканал», ООО «ЭТМ», ООО «ДомСервис», ПАО «ТГК-2», ОАО «КГТС», ООО «Новатэк-Кострома». В обоснование требований о признании ответчика Л.Р.Ю. утратившей право пользования спорной квартирой Истец указал, что она проживала в квартире вместе со своей матерью С.В.Н. но выехала из нее в малолетнем возрасте вместе с матерью. По достижении совершеннолетия в квартиру не вселялась, требований о вселении не заявляла, ее вещей в квартире нет, коммунальные платежи она никогда не платила. Ответчики С.Д.А, и С.П.Н. А.Т. в квартиру никогда не вселялись, никогда не "проживали, были зарегистрированы без какого-либо уведомления собственников «автоматически» по месту регистрации своих матерей С.В.Н. и Л.Р.Ю. соответственно. При таких обстоятельствах указанные Ответчики не приобрели право пользования квартирой. Указанные Ответчики не пользуются квартирой по собственному желанию, их вещей нет, не предъявляют претензий по вселению, не исполняют никаких обязанностей по содержанию на протяжении длительного времени, что свидетельствует об утрате интереса к пользованию. Ответчик Л.Р.Ю. выехала в малолетнем возрасте с матерью, но в дальнейшем, имея возможность самостоятельно реализовывать свои права, никаких действий не совершала даже после регистрации своей дочери. Регистрация ответчиков в спорной квартире является формальной. При этом нарушает законные права и интересы сособственников, например, в случае реализации квартиры. Мать и бабушка ответчиков С.В.Н. выехала из квартиры добровольно, полностью утратила связь с родственниками, никаких вещей в квартире не оставила, в квартиру не возвращалась, требований о вселении не заявляла, в содержании никаким образом не участвовала. С.В.Н. вместе с братьями и родителями участвовала в приобретении квартиры в общую совместную собственность в порядке приватизации. В 2013 году Свердловским районным судом <адрес> было рассмотрено дело об определении долей в праве общей собственности, участия в котором С.В.Н. не принимала. Как следует из ЕГРН она не зарегистрировала право собственности на свою долю до настоящего времени. Истец доводы в обоснование иска поддерживает. Указанные обстоятельства были подтверждены сособственником С.Д.А, а также допрошенным в судебном заседании свидетелем. Истец считает необходимым уточнить исковые требования в части определения порядка участия в содержании квартиры. Истец просит определить порядок, по которому содержание квартиры оплачивается каждым собственником, соразмерно его доле, соответственно, разделить лицевые счета. По указанным требованиям ответчиками являются сособственники С.Д.Н., С.В.Н. и С.В.Н., статус третьих лиц указан необоснованно. Также истец не поддерживает требования об определении порядка участия при оказании услуг связи ОАО «КГТС», поскольку эти расходы не относятся к коммунальным платежам. Фактически после смерти ФИО51 оказание услуг связи приостановлено, остальные сособственники не планируют заключать с ОАО «КГТС» абонентский договор. В связи с изложенным исковые требования подлежат уточнению. На основании изложенного просили: Привлечь С.Д.Н., С.В.Н., С.В.Н. соответчиками по требованиям об определении порядка участия в содержании квартиры. Признать Л.Р.Ю. утратившей право пользования, С.Д.А, и С.А.Т., <дата> года рождения, - не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес>.Аннулировать регистрацию Л.Р.Ю., С.Д.А, и С.А.Т. по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Определить порядок участия в несении расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> размере: С.П.Н. 1/2 доли, С.В.Н. 1/6 доли. С.В.Н. 1/6 доли и С.Д.Н. 1/6 доли в пользу ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Костромагорводоканал», ООО «ЭТМ», ООО «ДомСервис», ПАО «ТГК-2», ООО «Поватэк-Кострома». Указать в решении, что оно является основанием для раздельного начисления С.П.Н., С.В.Н., С.В.Н. и С.Д.Н. платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги но адресу: <адрес> выставлением каждому отдельного платежного документа.

Истец С.П.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по средствам почтового извещения.

Представитель истца Г.И.В. в ходе рассмотрения гражданского дела исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в нём, с учетом уточнений.

Ответчик С.Д.А, в судебном заседании пояснил, что Л.Д.А., Л.Р.Ю. – это его племянники, А. – это его внучатая племянница. У Л.Р.Ю. и С.Д.А, – мама С.В.Н.. Зарегистрированы они в жилом помещении, в котором он проживает. Они там не живут. С.Д.А, никогда не видел, он никогда не проживал в спорном жилом помещении, А. тоже не проживала, а Л.Р.Ю. была прописана и проживала с мамой – С.В.Н.. В квартиру она маленькая вселялась. Л.Р.Ю. выехала больше 20 лет назад. Брат (С.П.Н. живёт до сих пор, а С.В.Н. ушла и больше не жила. Ушла вместе с дочерью. Вещей никаких их нет. Также пояснил, что самостоятельно осуществляет плату за коммунальные услуги, брат – С.П.Н. и всё, больше никто не платит. А С.В.Н. ничего не вносит. Квартира принадлежит ему, братьям и сестре.

Ответчики Л.Р.Ю. С.А.Т. С.В.Н. С.В.Н. извещались судом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Третьи лица ПАО «Костромская сбытовая компания», ПАО «ТГК-2», ООО «Новатэк-Кострома» в адрес суда направили отзывы, в которых просили рассматривать гражданское дело в своё отсутствие, решение оставили на усмотрение суда.

Третьи лица МУП «Костромагорводоканал», ООО «ЭТМ», ООО «ДомСервис» извещались надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно абз.2 п.13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> пл.№ кв.м., кадастровый № принадлежит на праве общей долевой собственности 1/2 С.П.Н..

Также, собственниками указанного жилого помещения являются С.В.Н., С.В.Н., С.Д.Н., что следует из решения Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> № по 1/6 доли каждого.

Согласно справке МКУ г. Костромы «ЦРГ» № от <дата> по адресу: <адрес> - зарегистрированы: С.В.Н., <дата> г.р., (владелец), С.В.Н., <дата> г.р., (владелец), С.Д.Н., <дата> г.р., (владелец), С.А.Т., <дата> г.р., (член семьи), С.Д.А,, <дата> г.р. (член семьи), Л.Р.Ю., <дата> г.р.(член семьи).

Согласно свидетельским показаниям Д.С.А., свидетель семью С.П.Н. он знает с 2002 года, поскольку мама Нина ходила в церковь, где они и познакомились. Кроме мамы Нины, свидетель также пояснил, что знает С.Д.Н., С.В.Н., С.П.Н., а также Н.Н.. После смерти Н. свидетель приходил в квартиру, в квартире проживает С.Д.Н. и С. С.В.Н. свидетель видел один раз на похоронах, знает, что у неё есть двое детей, но он их не видел, про существование внучки даже не знал, вещей в квартире не наблюдал.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в отношении Л.Р.Ю. о признании её утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При этом суд учитывает, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 1997 года т.е. более 25 лет, каких-либо объективных доказательств, что ответчица пыталась пользоваться жилым помещением, а истец препятствовал пользованию, а также платежных документов об оплате ЖКХ, в материалы дела не представлено.

Рассматривая требования, заявленные к С.Д.А, и несовершеннолетней С.А.Т., суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 54 СК РФ несовершеннолетний имеет право жить и воспитываться в семье и право на совместное проживание с родителями. Местом жительства несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет, признается место жительства его законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

При этом права несовершеннолетних детей на проживание в жилом помещении по месту жительства родителей производны от прав последних на такие жилые помещения.

На момент рождения С.Д.А, и С.А.Т. их место жительства определено по месту жительства матери в принадлежащей ей квартире, что подтверждено регистрацией по месту жительства.

С.Д.А, и несовершеннолетняя С.А.Т. в квартиру не вселялись и не проживали в ней, доказательств обратного в материалах дела не имеется, в связи с чем спорное жилое помещение не являлось и не является местом их жительства.

При таких обстоятельствах С.Д.А, и несовершеннолетняя С.А.Т. не приобрел права пользования спорной квартирой по каким-либо правовым основаниям.

Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, сама по себе права пользования квартирой не порождает.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. 4, 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от <дата>, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и месту пребывания в пределах РФ в органах регистрационного учета; при смене места жительства должны зарегистрироваться по новому месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Гражданин при исполнении своей обязанности зарегистрироваться по месту жительства должен добросовестно исполнять эту обязанность, обращаясь с заявлением о регистрации его в том жилом помещении, которое действительно избрано им в качестве места жительства, и в отношении которого он имеет право пользования на основаниях, установленных законом или договором.

Суд считает доказанным несоответствие фактического места жительства Л.Р.Ю. С.Д.А, и несовершеннолетней С.А.Т. по адресу постановки на регистрационный учет по месту жительства - <адрес>.

    Учитывая изложенное, следует признать Л.Р.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, С.Д.А, и С.А.Т. - не приобретшими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно положениям ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

При этом ч. 4 ст. 154 ЖК РФ устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей и ресурсоснабжающих организаций предоставления раздельных финансовых счетов на оплату коммунальных услуг.

Действующее законодательство не содержит нормы, препятствующей разделу сумм оплаты за коммунальные услуги, а ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ предусматривают осуществление прав и обязанностей собственниками пропорционально долям в праве собственности на принадлежащее им имущество.

Таким образом, собственники жилых помещений вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, договорившись между собой. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они (любой из них) вправе обратиться в суд с заявлением об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги определяется разделом VI указанных Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354.

Согласно п. 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов.

В силу п. 69 Правил в платежном документе указываются: почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя).

Пунктом 63 вышеуказанных Правил установлено, что плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с ч. 4 ст. 4 Закона Костромской области от 25 ноября 2013 года № 449-5-ЗКО «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шест календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случаев, установленных частями 4.1, 4.2 настоящей статьи.

26 марта 2014 года постановлением администрации Костромской области № 100-а утверждена региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Костромской области, на 2014-2043 годы, которая опубликована 31 марта 2014 года.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений многоквартирных домов, включенных в региональную программу, в том числе <адрес> возникла с <дата>.

Плата за электроэнергию, водоснабжение и водоотведение, управление многоквартирным домом и на капитальный ремонт начисляется, поставку природного газа на С.П.Н. вместе с тем, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, в соответствии со ст. 249 ГК РФ, возложена на всех собственников жилого помещения соразмерно принадлежащим им долям.

Соглашения, определяющего порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги между собственниками не достигнуто, в связи с чем суд, анализируя выше приведенные нормы закона, учитывая отсутствие мотивированных возражений ответчиков – собственников долей в праве на данное жилое помещение по данному факту, находит требования истица об определении порядка и размера платы по коммунальным услугам и о раздельном ее начислении в будущем между собственниками пропорционально их долям в праве на жилое помещение подлежащими удовлетворению.

Соответственно решение суда является основанием для ресурсоснабжающих организаций, а так же организаций осуществляющей поставку коммунальных услуг и аккумулирующей взносы на капитальный ремонт многоквартирных домов производить отдельное начисление платы по жилому помещению, расположенному по адресу: - <адрес> – в соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение С.П.Н.. – ? доли, С.В.Н., С.В.Н., С.Д.Н. – по 1/6 доли, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.П.Н. удовлетворить.

Признать Л.Р.Ю., <дата> г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать С.Д.А,, <дата> г.р., С.А.Т., <дата> г.р., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

Снять Л.Р.Ю., <дата> г.р., С.Д.А,, <дата> г.р., С.А.Т., <дата> г.р., с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Определить порядок и размер участия в оплате за отопление, газоснабжение природным газом, услуги энергоснабжения, содержание общего имущества многоквартирного дома, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО, взносов на капитальный ремонт между С.П.Н., С.В.Н., С.В.Н., С.Д.Н.: С.П.Н. – 1/2 доли, С.В.Н. – 1/6 доли, С.В.Н. – 1/6 доли, С.Д.Н. – 1/6 долю от начисляемой суммы на жилое помещение по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Костромагорводоканал», ООО «ЭТМ», ООО «ДомСервис», ПАО «ТГК-2», ООО «Новатэк-Кострома» производить отдельное начисление платы по жилому помещению, расположенному по адресу г <адрес> соответствии с долями в праве собственности на жилое помещение С.П.Н. – 1/2 доли, С.В.Н. – 1/6 доли, С.В.Н. - 1/6 доли, С.Д.Н. – по 1/6 доли в праве, формировать и направлять отдельные платежные документы на оплату.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                      А.В.Ковунев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2022 года.