Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-881/2023 ~ М-806/2023 от 04.09.2023

№ ...

    10RS0№ ...-05

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        16.10.2023         ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» к Сиючиной У. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «ХайТэк-Финанс» (в настоящее время – ООО МКК «СКБ-Финанс») и Поповой (в настоящее время – Сиючиной) У.С. заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой за пользование ими 59,9% годовых. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ с ответчика в пользу истца взысканы задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 71 408 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171 руб. 13 коп. Поскольку указанное судебное постановление исполнено заемщиком в полном объеме только в октябре 2021 г., ООО МКК «СКБ-Финанс» просит взыскать с Сиючиной У.С. за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ проценты за пользование займом в сумме 58 715 руб. 09 коп., пени в размере 15 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 руб. 45 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

В судебном заседании Сиючина У.С. по существу правомерность требований займодавца не оспаривала, но полагала, что ООО МКК «СКБ-Финанс» пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданских дел мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия №№ ...ХХ.ХХ.ХХ и 2-79ХХ.ХХ.ХХ, материалы исполнительного производства № ...-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

    На основании п.1 ст.809 ГК РФ, с учетом положений п.2 ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор займа № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. сроком до ХХ.ХХ.ХХ с уплатой за пользование ими 59,9% годовых. Договором также предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12 договора микрозайма).

В соответствии с решением единственного участка от ХХ.ХХ.ХХ № ... ООО МКК «ХайТэк-Финанс» изменило фирменное наименование на ООО МКК «СКБ-Финанс».

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ с Поповой У.С. в пользу ООО МКК «СКБ-Финанс» взыскана задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 71 408 руб. 47 коп., в том числе 55 158 руб. 83 коп. – основной долг, 13 397 руб. 54 коп. – проценты, 2 852руб. 10 коп. – пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171 руб. 13 коп.

ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ предъявлен истцом к принудительному исполнению в ОСП по ........ УФССП России по Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ...-ИП, оконченное ХХ.ХХ.ХХ фактическим исполнением требований исполнительного документа.

ХХ.ХХ.ХХ в связи со вступлением в брак ответчик сменила фамилию на Сиючина.

Основания прекращения обязательств установлены гл.26 ГК РФ. Вынесение судом решения об установлении размера задолженности, штрафных санкций и их взыскании ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено. Договор займа, заключенный истцом с Сиючиной У.С. недействительным не признавался и в установленном законом порядке не расторгался.

По смыслу п.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Иные условия исполнения обязательств по кредитному договору соглашением сторон не устанавливались.

Таким образом, с учетом приведенного правового регулирования проценты, уплачиваемые заемщиком порядке, определенном п.1 ст.809 ГК РФ, начисляются займодавцем до полного погашения имеющейся у ответчика задолженности.

Возражая против удовлетворения заявленных ООО МКК «СКБ-Финанс» требований, ответчик указала на пропуск им срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196, п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

На основании п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Материалами дела подтверждается, что ХХ.ХХ.ХХ истец обратился к мировому судье судебного участка №........ Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Поповой У.С. задолженности по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ по заявлению должника судебный приказ был отменен.

Исковое заявление о взыскании с Сиючиной У.С. задолженности по договору займа направлено истцом в Кондопожский городской суд Республики Карелия ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, исходя из приведенного правового регулирования срок исковой давности по заявленным ООО МКК «СКБ–Финанс» требованиям пропущен по ХХ.ХХ.ХХ включительно (ХХ.ХХ.ХХ – 3 года – 3 месяца 10 дней (период защиты права займодавца в порядке приказного производства)).

По смыслу п.1 ст.316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, либо банка, который является кредитором.

Внесение денежных средств на депозит подразделения судебных приставов-исполнителей является исполнением обязательства при соблюдении следующих условий: денежные средства вносятся должником добровольно, возможность такого внесения предусмотрена законом, наличествует одно из обстоятельств, закрытый перечень которых приведен в п.1 ст.327 ГК РФ.

Следовательно, если перечисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов-исполнителей было обусловлено не обстоятельствами, предусмотренными п.1 ст.327 ГК РФ, а принудительным исполнением судебного акта в порядке, установленном Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то день исполнения обязательства определяется по общим правилам, установленным ст.316 ГК РФ.

Исключение из этого правила закреплено в п.44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст.70 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда.

Материалами исполнительного производства № ...-ИП подтверждается, что судебным приставом-исполнителем ОСП по ........ УФССП России по ........ в отношении Сиючиной У.С. были приняты предусмотренные ст.70 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения.

В силу ст.319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При таких обстоятельствах, за счет платежа в размере 6 016 руб. 99 коп., внесенного ХХ.ХХ.ХХ, погашены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 171 руб. 13 коп. и проценты в размере 4 845 руб. 86 коп.

За счет платежей в размере 5 758 руб. 12 коп. и 1 590 руб. 03 коп., поступивших ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ соответственно, погашены проценты в указанном размере.

За счет платежа в размере 6 460 руб. 20 коп., поступившего ХХ.ХХ.ХХ, погашены проценты в размере 1 203 руб. 53 коп. и основной долг в сумме 5 256 руб. 67 коп.

За счет платежей в размере 6 460 руб. 20 коп., 7 096 руб. 15 коп., 6 672 руб. 14 коп., 6 672 руб. 28 коп., 112 руб. 18 коп., 29 руб. 53 коп., 82 руб. 14 коп., 6 177 руб. 15 коп., 13 086 руб. 60 коп., 2 527 руб. 09 коп., 353 руб. 39 коп., внесенных ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ соответственно, погашен основной долг в указанном размере.

За счет платежа в размере 1 799 руб. 96 коп., поступившего ХХ.ХХ.ХХ, погашены основной долг в размере 633 руб. 31 коп. и штрафные санкции в сумме 1 166 руб. 65 коп.

Таким образом, обязательства по возврату процентов и основного долга по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... исполнены ответчиком ХХ.ХХ.ХХ.

По смыслу ст.39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (ч.3 чт.196 ГПК РФ).

Как разъяснено в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска, при этом не имеет права самостоятельно изменять предмет или основание иска и может выйти за их пределы лишь в тех случаях, когда это предусмотрено действующим законодательством.

Соответствующая правовая позиция изложена в определениях судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-7-К2, от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-69-К2 и от ХХ.ХХ.ХХ № ...-КГ22-30-К4.

Следовательно, размер процентов в пределах срока исковой давности за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составит 30 191 руб. 05 коп. (55 158 руб. 83 коп. х 59,9% / 366 х 220 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 49 902 руб. 16 коп. (55 158 руб. 83 коп. - 5 256 руб. 67 коп.) х 59,9% / 366 х 6 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 49 902 руб. 16 коп. (55 158 руб. 83 коп. - 5 256 руб. 67 коп.) х 59,9% / 365 х 40 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 43 441 руб. 96 коп. (49 902 руб. 16 коп. - 6 460 руб. 20 коп.) х 59,9% / 365 х 29 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 36 345 руб. 81 коп. (43 441 руб. 96 коп. – 7 096 руб. 15 коп.) х 59,9% / 365 х 29 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 29 673 руб. 67 коп. (36 345 руб. 81 коп. – 6 672 руб. 14 коп.) х 59,9% / 365 х 21 день (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 23 001 руб. 39 коп. (29 673 руб. 67 коп. – 6 672 руб. 28 коп.) х 59,9% / 365 х 19 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 22 889 руб. 21 коп. (23 001 руб. 39 коп. – 112 руб. 18 коп.) х 59,9% / 365 х 14 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 22 859 руб. 68 коп. (22 889 руб. 21 коп. – 29 руб. 53 коп.) х 59,9% / 365 х 3 дня (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 22 777 руб. 54 коп. (22 859 руб. 68 коп. – 82 руб. 14 коп.) х 59,9% / 365 х 5 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 16 600 руб. 39 коп. (22 777 руб. 54 коп. – 6 177 руб. 15 коп.) х 59,95 / 365 х 6 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 3 513 руб. 79 коп. (16 600 руб. 39 коп. – 13 086 руб. 60 коп.) х 59,9% / 365 х 1 день (ХХ.ХХ.ХХ) + 986 руб. 70 коп. (3 513 руб. 79 коп. – 2 527 руб. 09 коп.) х 59,9% / 365 х 20 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 633 руб. 31 коп. (986 руб. 70 коп. – 353 руб. 39 коп.) х 59,9% / 365 х 1 день (ХХ.ХХ.ХХ)).

Соответственно, размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с Сиючиной У.С. в пользу истца, не может превышать 13 130 руб. 01 коп. (68 556 руб. 37 коп. (55 158 руб. 83 коп. + 13 397 руб. 54 коп.) х 20% / 366 х 174 дня (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 63 710 руб. 51 коп. (68 556 руб. 37 коп. – 4 845 руб. 56 коп.) х 20% / 366 х 30 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 57 952 руб. 32 коп. (63 710 руб. 51 коп. – 5 758 руб. 12 коп.) х 20% / 366 х 1 день (ХХ.ХХ.ХХ) + 56 362 руб. 36 коп. (57 952 руб. 32 коп. – 1 590 руб. 03 коп.) х 20% / 366 х 15 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 49 902 руб. 16 коп. (55 158 руб. 83 коп. - 5 256 руб. 67 коп.) х 20% / 366 х 6 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 49 902 руб. 16 коп. (55 158 руб. 83 коп. - 5 256 руб. 67 коп.) х 20% / 365 х 40 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 43 441 руб. 96 коп. (49 902 руб. 16 коп. - 6 460 руб. 20 коп.) х 20% / 365 х 29 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 36 345 руб. 81 коп. (43 441 руб. 96 коп. – 7 096 руб. 15 коп.) х 20% / 365 х 29 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 29 673 руб. 67 коп. (36 345 руб. 81 коп. – 6 672 руб. 14 коп.) х 20% / 365 х 21 день (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 23 001 руб. 39 коп. (29 673 руб. 67 коп. – 6 672 руб. 28 коп.) х 20% / 365 х 19 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 22 889 руб. 21 коп. (23 001 руб. 39 коп. – 112 руб. 18 коп.) х 20% / 365 х 14 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 22 859 руб. 68 коп. (22 889 руб. 21 коп. – 29 руб. 53 коп.) х 20% / 365 х 3 дня (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 22 777 руб. 54 коп. (22 859 руб. 68 коп. – 82 руб. 14 коп.) х 20% / 365 х 5 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 16 600 руб. 39 коп. (22 777 руб. 54 коп. – 6 177 руб. 15 коп.) х 205 / 365 х 6 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 3 513 руб. 79 коп. (16 600 руб. 39 коп. – 13 086 руб. 60 коп.) х 20% / 365 х 1 день (ХХ.ХХ.ХХ) + 986 руб. 70 коп. (3 513 руб. 79 коп. – 2 527 руб. 09 коп.) х 20% / 365 х 20 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 633 руб. 31 коп. (986 руб. 70 коп. – 353 руб. 39 коп.) х 20% / 365 х 1 день (ХХ.ХХ.ХХ) + 30 191 руб. 05 коп. х 20% / 365 х 98 дней (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Оценивая размер подлежащих взысканию пеней, суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из совокупного толкования положений ст.395 ГК РФ и п.72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» несоразмерная последствиям нарушения обязательства неустойка может быть уменьшена, но не менее суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п.1 ст.395 ГК РФ.

Учитывая характер нарушения денежного обязательства, период просрочки его исполнения, обстоятельства, послужившие этому, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер заявленных истцом штрафных санкций по договору займа до 7 500 руб. Снижение неустойки за период образования задолженности до указанной суммы согласуется с положениями п.6 ст.395 ГК РФ, в связи с чем права кредитора не нарушаются.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание частичную обоснованность заявленных истцом требований, с ответчика в его пользу надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с Сиючиной У. С., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 151-204-953 23, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-Финанс» задолженность по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ № ... за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в сумме 37 691 руб. 05 коп., в том числе 30 191 руб. 05 коп. – проценты, 7 500 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 364 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 23.10.2023