Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2023 ~ М-1753/2023 от 11.04.2023

УИД 74RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Малявкиной С. В. о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк, АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Малявкиной С.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 475305 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 369250 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51945 руб. 38 коп., неустойка – 54109 руб. 64 коп., а также взыскать расходы по госпошлине 13953 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым Малявкиной С.В. был предоставлен кредитный лимит в сумме 499000 руб. 00 коп. на срок – до полного исполнения договора, под 23,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком обязанности по внесению ежемесячных платежей не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному соглашению составила 475305 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 369250 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51945 руб. 38 коп., неустойка – 54109 руб. 64 коп. Указанные суммы задолженности, а также уплаченную при предъявлении иска госпошлину, просят взыскать с ответчика и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Малявкина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все письменные доказательства по делу, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) и Малявкиной С.В. (далее - Заёмщик), Малявкиной С.В. был предоставлен кредитный лимит в сумме 499000 руб. 00 коп. на срок – 24 месяца с даты выдачи кредита, под 23,9% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения платежа в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности (л.д.16-19).

Пунктом 12 соглашения установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик обязан уплатить неустойку: размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением о кредитовании счета днем уплаты соответствующей суммы; в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов 20% годовых; в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Указанные обстоятельства также подтверждены: индивидуальными условиями кредитования – соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19); расчетом задолженности (л.д.9-11); выпиской по счету (л.д.12-15).

Со стороны Малявкиной С.В. в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий, платежи по кредитному договору после ДД.ММ.ГГГГ не поступали, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21, 22).

Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору на день обращения Банка с иском в суд не погашена, что подтверждено выпиской по счету (л.д.12-15).

    В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым общая задолженность Заемщика перед истцом по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ05 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 369250 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51945 руб. 38 коп., неустойка – 54109 руб. 64 коп. (л.д.9-11).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения, установленной ст.319 ГК РФ, поскольку списание денежных средств в счет уплаты неустойки не производилось.

Поскольку Заемщик, обязанный возвратить Кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений п.2 ст.811 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в общей сумме 475305 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 369250 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51945 руб. 38 коп., неустойка – 54109 руб. 64 коп.

В силу п.п.1, 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд признает нарушение условий договора Малявкиной С.В. существенными, поскольку она не исполняла обязательства по внесению платежей в соответствии с условиями договоров.

Таким образом, исковые требования о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Малявкиной С.В. подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13953 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и Малявкиной С. В..

Взыскать с Малявкиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 475305 руб. 42 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 369250 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом в размере 51945 руб. 38 коп., неустойка – 54109 руб. 64 коп.

Взыскать с Малявкиной С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» № судебные расходы по уплате государственной пошлины 13953 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     С.Л.Мохначёва