Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1060/2024 ~ М-782/2024 от 04.06.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

    г. Черемхово                                                                                                      12 июля 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., при секретаре Ященко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/2024 по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Храмцовская» к Сергеевой Е.А., Швидченко (Сергеевой) Т.А., Мухаметову М.М., Мухаметову В.М., Сергеевой А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ООО Управляющая компания «Храмцовская» обратилось в суд с иском к Сергеевой Е.А., Швидченко (Сергеевой) Т.А., Мухаметову М.М., Мухаметову В.М., Сергеевой А.М. о взыскании задолженности по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги и расходы по уплате государственной пошлины, указав в обоснование иска, что на ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, по адресу: <адрес>. Ответчиком нарушено требование закона, вследствие чего задолженность по оплате составила 47983,27 руб., которая сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскатель принял возможные меры для ликвидации ответчиком задолженности. Пени на просрочку исполнения обязательства по оплате за содержание и ремонт жилого помещения составили 4490.53 руб. В отношении ответчиков вынесен судебный приказ №, который отменен по возражениям ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просил суд взыскать солидарно с Сергеевой Е.А., Швидченко Т.А., Мухаметова М.М., Мухаметова В.М., Сергеевой А.М. в пользу ООО «УК «Храмцовская» задолженность по полатежам за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47983,27 рублей, пени 4490,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,22 руб.

Представитель истца ООО Управляющая компания «Храмцовская», будучи дважды извещенным надлежащим образом о дне и времени судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

Ответчики Сергеева Е.А., Швидченко Т.А., Мухаметов М.М., Мухаметов В.М., Сергеева А.М. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании частей 1 и 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно материалам дела сторона истца надлежащим образом была уведомлена о рассмотрении дела, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец в судебные заседания в указанные дни не явился, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, не представлено.

Таким образом, сторона истца была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд представитель стороны истца не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, заявлений об отложении дела суду не представил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Храмцовская» к Сергеевой Е.А., Швидченко (Сергеевой) Т.А., Мухаметову М.М., Мухаметову В.М., Сергеевой А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Храмцовская» к Сергеевой Е.А., Швидченко (Сергеевой) Т.А., Мухаметову М.М., Мухаметову В.М., Сергеевой А.М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить стороне истца, что в соответствии с требованиями статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Заявитель вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд Иркутской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                                  Некоз А.С.