Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-12/2022 (11-198/2021;) от 21.12.2021

Мировой судья Шевченко Ю.В.                    

Дело №11-12/2022(2-1742/2021)

УИД 22MS0137-01-2021-002476-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2022 года                                                                                            г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Шпак О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» на решение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Клюнк Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в суд с иском к Клюнк Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 09 сентября 2007 года в размере 45 880 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 576 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком в адрес ОАО1 была направлена оферта на получение кредита. ОАО1 действовало в рамках ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Срок действия договора №... до востребования, но не позднее 17 марта 2039 года. По договору №... банк предоставил 09 сентября 2007 года кредитную карту с лимитом 85 000 рублей под 25% годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование займом. Должник, нарушая условия кредитного договора, требования ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятые на себя обязательства, исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО1 от 08 мая 2009 года, решением общего собрания акционеров ОАО2», решением единственного акционера ЗАО1 ОАО1 реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО2» и ЗАО1 и наименование ОАО1 изменено на ОАО2».

Между ОАО2 и ЗАО2 27 февраля 2013 года был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора ЗАО2 приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО2 по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

Между ЗАО2 и ЗАО3 27 февраля 2013 года был заключен договор №... об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора ЗАО3 приобрело в полном объеме права (требования) от закрытого акционерного общества коммерческий Банк «Кедр» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

Между ЗАО3 и ООО1 27 февраля 2013 года был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора ООО1 приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО3 по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

Между ООО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» 19 февраля 2014 года был заключен договор № ... об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1 указанного договора на момент подписания общество с ограниченной ответственностью «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от общества с ограниченной ответственностью «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком.

В соответствии с кредитным договором при нарушении условий возврата процентов за пользование кредитом, договорная годовая ставка с 25% увеличивается до 220% годовых.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), принял решение о досрочном возврате задолженности, которое направлено ответчику 06 августа 2019 года.

По состоянию на 19 февраля 2014 года сумма задолженности составила 84 657 рублей 75 копеек. Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» принято решение в данном исковом заявлении взыскать сумму основного долга 45 880 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Барнаула от 30 сентября 2021 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» к Клюнк Е.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору было отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого просил ответчик.

Не согласившись с решением мирового судьи, общество с ограниченной ответственностью «БАСТИОН» подало апелляционную жалобу, в котором просит отменить решение мирового судьи, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В качестве доводов жалобы указано, что мировой судья неправильно применил нормы действующего законодательства, поскольку согласно п.3.5 условий кредитования клиент оплачивает до 20го числа каждого месяца исключительно проценты за пользование кредитом, таким образом, в договоре и правилах отсутствует обязанность клиента погашать основной долг. Такая обязанность у заемщика возникает 17 марта 2039 года или в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе досрочно потребовать досрочного погашения задолженности. Таким образом, кредитным договором установлен срок, когда должна быть погашена сумма задолженности по договору, то есть несмотря на то, что срок кредита до востребования, но не дольше 17 марта 2039 года, банк определил конкретный срок окончания кредита. До ответчика была доведена информация о сроке погашения займа. Взыскиваемые проценты рассчитаны за последние три года, следовательно, срок исковой давности по взысканию процентов не пропущен.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик Клюнк Е.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения, отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение, отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09 сентября 2007 года Клюнк Е.Р. обратилась в ОАО1 с заявление (офертой) на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключении договора банковского счета. Согласно указанному заявлению заемщику был предоставлен кредит в размере 31 840 рублей под 25 % годовых, срок действия кредитного договора до востребования, не позднее 17 марта 2039 года, повышенная ставка при нарушении срока возврата кредита 220% годовых на сумму просроченного платежа. Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты и в случае ее акцепта банком договора банковского счета, кредитного договора.

Клюнк Е.Р. ознакомлена и согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования и уплатой процентов за пользование кредитом, повышенных процентов, штрафных санкций. Копию заявления и банковскую карту получила, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении. Кредитному договору присвоен номер ... (л.д.18).

Согласно условиям кредитования ОАО1 по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п.3.5).

Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п.3.6).

В соответствии с п.4.1.1 и п.4.1.2 раздела 4 Условий кредитования клиент обязан ежемесячно оплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и в сроки, указанные в п.3.5 и 3.6 настоящих условий (л.д.19).

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ПАО1 (л.д.63-72).

Ответчик свои обязанности по договору надлежащим образом не исполнил, последний платеж в счет погашения задолженности был внесен 24 января 2010 года (л.д.71 оборот), в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.5.4 Условий банк вправе частично или полностью уступить права требования по кредитному договору третьим лицам без дополнительного согласования.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО1 от 08 мая 2009 года, решением общего собрания акционеров ОАО2», решением единственного акционера ЗАО1 ОАО1 реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО2» и ЗАО1 и наименование ОАО1 изменено на ОАО2» (л.д.12).

Между ОАО2 и ЗАО2 27 февраля 2013 года был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора ЗАО2 приобрело в полном объеме права (требования) от ОАО2 по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком (л.д.35-38).

Между ЗАО2 и ЗАО3 27 февраля 2013 года был заключен договор №... об уступке прав требования по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора ЗАО3 приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО2 по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком (л.д.31-34).

Между ЗАО3 и ООО1 27 февраля 2013 года был заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.3 указанного договора ООО1 приобрело в полном объеме права (требования) от ЗАО3 по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком (л.д.27-30).

Между ООО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Бастион» 19 февраля 2014 года был заключен договор № ... об уступке прав по кредитным договорам. Согласно п.1.1 указанного договора на момент подписания общество с ограниченной ответственностью «Бастион» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО1 по кредитному договору, заключенному заемщиком с банком (л.д.24-26).

Таким образом, к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» перешло право требования к Клюнк Е.Р. по договору ... на сумму 117 559 рублей 04 копейки (л.д.26).

Ответчиком Клюнк Е.Р. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст.195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1,2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно условиям кредитования ОАО1 по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта VISA» банк при наличии свободных ресурсов предоставляет клиенту кредит на условиях, предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг. В случае если сумма платежа превышает сумму рассчитанных процентов за пользование кредитом в предыдущем месяце, разница зачисляется в счет гашения ссудной задолженности и пополнение лимита (п.3.1).

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4).

Проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п.3.5).

Возврат кредита, уплата процентов банку, предусмотренных кредитным договором, производится клиентом путем внесения наличных денег через кассу банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет клиента и списания банком средств в безакцептном порядке мемориальным ордером (п.3.6).

В соответствии с п.4.1.1 и п.4.1.2 раздела 4 Условий кредитования клиент обязан ежемесячно оплатить проценты за пользование кредитом в порядке, в размере и в сроки, указанные в п.3.5 и 3.6 настоящих условий (л.д.19).

Рассматривая условия заключенного договора в совокупности с Условиями кредитования, суд приходит к выводу, что стороны предусмотрели возврат кредита ежемесячными платежами в 20 число каждого месяца в размере процентов рассчитанных на остаток просроченной задолженности или полностью основной долг.

В соответствии со ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком 24 января 2010 года, следовательно, следующий платеж ответчиком должен был быть внесен 20 февраля 2010 года. Соответственно с 21 февраля 2010 года кредитор знал о своих нарушенных правах. С этого дня и началось течение срока исковой давности, который истекал 21 февраля 2013 года.

16 апреля 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который был отменен определением судьи 10 июня 2020 года (л.д.55). К мировому судье после отмены судебного приказа обратился 01 сентября 2021 года (л.д.57), что также свидетельствует о пропуске истцом сроков исковой давности, о восстановлении которых он не просил.

Таким образом, мировой судья правильно установил, что истцом пропущен срок исковой давности. Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность вынесенного решения апелляционная жалоба не содержит.

Мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы мирового судьи не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.