Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-593/2023 от 12.07.2023

Дело №2-299/23, 13-593/23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кетовский районный суд Курганской области в составе

Председательствующего судьи Харченко И.В.

При секретаре Федотовой С.В.

Рассмотрел 31 июля 2023 года

В открытом судебном заседании в с.Кетово Курганской области

Заявление Смирнова Е.А. о взыскании судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Е.А. обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя, указал, что обращался в суд с иском к Фоминой С.В. о взыскании денежных средств. Решением суда его исковые требования удовлетворены. При рассмотрении дела им были понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб. Просит взыскать указанную сумму с Фоминой С.В.

В судебное заседание заявитель, его представитель не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Фомина С.В. в судебное заседание не явилась, о явке извещалась надлежаще..

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность предела возмещения расходов по оплате услуг представителя, требование о чем прямо закреплено в ст.100 ГПК РФ является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.2 постановления Пленума от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст.94 ГПК РФ, ст.106 АПК РФ, ст.106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Из разъяснений, данных в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. (ч.4ст.1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Установлено, что Смирнов Е.А. обращался в суд с иском к Фоминой С.В. о взыскании расходов по устранению недостатков жилого дома.

Решением Кетовского районного суда Курганской области от 9 марта 2023 года с Фоминой С.В. в пользу Смирнова Е.А. взысканы расходы по устранению недостатков в сумме 337 174 руб. 12 коп.

Интересы Смирнова Е.А. при рассмотрении дела по существу представляла Волосникова А.Е.

Поскольку решение суда состоялось в пользу Смирнова Е.А., с Фоминой С.В. подлежат взысканию расходы понесенные им по оплате услуг представителя.

21.12.2022 между ИП Волосниковым П.А. и Смирновым Е.А. был заключен договор на оказание юридических услуг по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке претензии, составлению искового заявления к Фоминой С.В. об устранении стоимости устранения недостатков дома по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 договора за выполненную работу заказчик оплачивает исполнителю 50 000 руб. в следующем порядке: 25 000 руб. в день заключения договора; 25 000 руб. - после вынесения решения суда.

В соответствии с квитанциями от 10.03.2023 №000071, от 21.12.2022 №001099 стоимость работ по договору заявителем оплачена в полном объеме.

При определении размера взыскания расходов на представителя суд учитывает характер спора, объем работы представителя по сбору и представлению доказательств, учитывая продолжительность рассмотрения спора, объем выполненной представителем работы (участие в двух судебных заседаниях), составление процессуальных документов, а также принцип разумности и справедливости и полагает возможным взыскать с Фоминой С.В. в пользу Смирнова Е.А. сумму 30 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Фоминой Светланы Владимировны в пользу Смирнова Евгения Александровича расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течении 15 дней, через Кетовский районный суд.

Судья:                              Харченко И.В.