Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2019 от 21.01.2019

Дело № 11-38\19 Мировой судья

судебного участка № 153

Санкт-Петербурга

Ермолина Е.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 31 января 2019 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мартынчика Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 30.10.18 об отказе в приеме искового заявления Мартынчика Д.А. к УФК по Санкт-Петербургу о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

Мартынчик Д.А. обратился к мировому судье с иском к УФК по Санкт-Петербургу о взыскании убытков, указывая, что в ходе производства по делу об административном правонарушении, возбужденного в отношении него, была проведена экспертиза, им оплачены расходы на ее проведение, в размере 25000 рублей. Указанные денежные средства он оценивает, как убытки и просит взыскать в свою пользу с УФК по Санкт-Петербургу.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга Мартынчику Д.А. отказано в принятии искового заявления, на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, так как данные заявления не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На указанное определение заявителем принесена частная жалоба, в которой он просит таковое отменить, полагая, что судебная практика свидетельствует о наличии у него права обратиться с настоящим иском к мировому судье.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы суд находит безосновательными, а потому неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст.24.7 КоАП РФ установлен состав судебных издержек.

В соответствии со ст.24.7 КоАП РФ, к издержкам по делу об административном правонарушении относятся суммы, выплачиваемые экспертам (п.1 ч.1); решение об издержках по делу об административном правонарушении отражается в постановлении о назначении административного наказания или в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении (ч.4).

Таким образом, порядок возмещения расходов по проведению экспертизы предусмотрен законодательством об административных правонарушениях, вопрос об их возмещении должен быть определен в судебном акте по делу административном правонарушении.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что мировым судьей принято правильное судебное решение, которое отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 30.01.18 об отказе в принятии искового заявления Мартынчика Д.А. к УФК по Санкт-Петербургу о взыскании убытков оставить без изменения, частную жалобу Мартынчика Д.А. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.В.Калинина