Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1613/2023 ~ М-1425/2023 от 03.08.2023

К делу № 2-1613/2023

УИД23RS0021-01-2023-002184-22

                                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

Станица Полтавская                                                        02 октября 2023 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкуратов Ф.Ф. к ООО «Ларимар», ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

     Шкуратов Ф.Ф. обратился в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ООО «Ларимар», ИП Прокофьевой С.А. о защите прав потребителей.

     Судебное заседание по рассмотрению дела было назначено в 10 часов 30 минут 18.09.2023 года.

     Однако, истец, его представитель, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом.

     Представитель ООО «Ларимар» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву в удовлетворении требований просит отказать.

     Ответчик ИП Прокофьева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещалась должным образом.

     Представитель государственного органа территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Вторично судебное заседание было назначено в 10 часов 30 минут 02.10.2023 года.

     Однако, истец, его представитель, в судебное заседание повторно не явились, о дате, месте и времени рассмотрения извещались должным образом. Доказательств уважительности причин своей неявки, как и заявления о рассмотрении дела отсутствии в суд не представил.

    Представитель ООО «Ларимар» в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву в удовлетворении требований просит отказать.

     Ответчик ИП Прокофьева С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещалась должным образом.

     Представитель государственного органа территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

     Исследовав и обозрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Как установлено в судебном заседании от истца заявление о рассмотрение дела в его отсутствие не поступало, в судебное заседание истец по вторичному вызову не явился.

     В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец суду не представил.

     С учётом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

     На основании изложенного, руководствуясь статьёй 222 ГПК РФ, суд

определил:

     Исковое заявление Шкуратов Ф.Ф. к ООО «Ларимар», ИП ФИО2 о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

     Разъяснить, что стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, либо на повторное обращение с аналогичным иском в суд.

Судья

Красноармейского районного суда                                            Городецкая Н.И.