Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 12.04.2022

25RS0<номер>-42

Дело № 1-280/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 августа 2022 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Белецкого А.П., при секретаре судебного заседания Поповой Ю.Е. с участием:

государственных обвинителей Капелевой О.О. и Кушнира Р.Д.,

подсудимого ГлагольеваО.И.,

защитника адвоката Кулькина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ГлагО. О. И. <дата> г.р., уроженца п. Солнечный Солнечного района Хабаровского края, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, п. Солнечный, ул. Геологов, д. 8-в, кв. 59, фактически проживающего по адресу:Хабаровский край, п. Вяземский, ул. Коммунистическая, д. 33, кв. 41, образование средне-специальное, холостого, работающего водителем, судимого:

1. <дата> Первомайским районным судом г. Владивостока по ст.ст. 228 ч. 2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года; на основании постановлений Вяземского районного суда Хабаровского края от <дата> и <дата> испытательный срок продлен на 3 и 1 месяц соответственно;

задержанв порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ<дата>, на основании постановления Советского районного суда г. Владивостока от <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

установил:

ГлагольевО.И. покушался на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Около 13-00 <дата>, находясь в районе д. 3 по ул. Пархоменко в г. Уссурийске Приморского края на участке местности с координатами: 43.787805 СШ и 131.941175 ВД, ГлагО. О.И.нашёл на земле полимерный пакет, в котором находилось не менее 67 свёртков со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(а-PVP) массами 0,44 г., 0,38 г.,0,46 г., 0,47 г.,0,43 г., 0,43 г., 0,32 г., 0,40 г., 0,45 г., 0,36 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,41 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,35 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,39 г., 0,42 г., 0,39 г., 0,38 г.,0,39 г., 0,33 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,32 г., 0,38 г., 0,37 г., 0,38 г., 0,34 г., 0,32 г., 0,43 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,41 г., 0,40 г., 0,44 г., 0,34 г., 0,35 г., 0,40 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,37 г., 0,39 г., 0,26 г., 0,39 г., 0,33 г., 0,42 г., 0,38 г., 0,40 г., 0,36 г., 0,39 г. и 0,31 общей массой 26,21 г., и забрал его, чем незаконно приобрел.Указанное вышенаркотическое средство отнёс к себе в кв. 12 д. 27 по ул. Ватутина в г. Уссурийске Приморского края, где около 08-00 <дата>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средствзапрещен, руководствуясь корыстными побуждениями,решил,используя информационно-телекоммуникационную сеть (включая «Интернет»), совершить на территорииг. Владивостока преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

В целях реализации своего преступного умысла 36 свёртков с указанным вышенаркотическим средством ГлагО. О.И. оставил в своей квартиредля последующего сбыта, а 31 свёрток привёз вг. Владивосток<дата>.Часть из них хранил с целью сбыта в номере1 хостела «Дружба» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 3.Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку не позднее 16-33 05.06.2021был задержан сотрудниками полиции.

В период с 18-15 до 19-10 <дата> в ходе осмотра места происшествия возле д. 40 по ул. Русскойв г. Владивостоке на участке местности с координатами: 43.166389 СШ и 131.908849 ВД были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертков с указанным выше наркотическим средствомсуммарной массойсмеси 2,61 г.

В период с 10-00 до 11-02 <дата> в ходе осмотра номера <номер> хостела «Дружба» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 3 были обнаружены и изъяты 25 полимерных свертков с указанным выше наркотическим средствомсуммарной массой 9,92 г.

В период с 17-10 до 18-50 <дата> в ходе обыска в кв. 12 д. 27 по ул. Ватутина в г. Уссурийске Приморского края были обнаружены и изъяты 36 полимерных свертков с тем же наркотическим средствомсуммарной массой 13,68 г.

Таким образом, ГлагО. О.И. в период с 13-00 <дата> до 18-50 <дата> покушался на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства общей массой 26,21 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» является крупным размером.Однако,свой преступный умысел не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ГлагольевО.И. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ протоколов допросовГлагО. О.И. следует, что он приехал в г. Уссурийск примерно <дата> с целью поиска работы. Арендовал квартиру, расположенную по адресу: г. Уссурийск, ул. Ватутина, д. 27, кв. 12. Затем туда же приехала его знакомая по имени Надежда, проживавшая в г. Хабаровске, и была с ним с <дата> по <дата>.Затем уехала в г. Хабаровск.

Примерно в 14-00 <дата>, когда он находился возле торца девятиэтажного дома недалеко от д. 27 по ул. Ватутина в г. Уссурийске, увидел незнакомого мужчину азиатской внешности.По его характерным движениям понял, что тот является потребителем наркотиков. Мужчина что-то спрятал в траве и ушёл. Он решил посмотреть, что тот спрятал, догадавшись, что тот является курьером по распространению наркотиков.Примерно в 14-10 03.06.2021обнаружил там черный полимерный пакет, в котором находились свёртки, пакетики и весы.Поняв, что внутри находятся наркотические средства, решил забрать пакет себе. Забрав пакет, примерно в 14-15 <дата> вернулся в квартиру. Там, осмотрев содержимое пакета, обнаружил разные свёртки, ножницы, камни, весы, фасовочные пакетики и изоленту.Так как в свёртках и камнях находились наркотические средства,решил оставить их себе.Сколько было граммов и свёртков не помнит. Часть из найденного попробовал, удостоверился, что это наркотик.Тогда примерно в 08-00 <дата> решил данные наркотические средства сбыть,так как на тот момент постоянного источника доходане имел и нуждался в средствах.

Примерно в 15-00 <дата> вернулась Надежда с подругой по имени Анна. О своей находке он им ничего не рассказал. Утром <дата> они собирались поехать в г. Владивосток. Когда в 08-00 <дата> Анна и Надежда вышли к машине, он остался в квартире один и поместил часть наркотика, запечатанную в виде камней,в свой рюкзак, чтобыкому-нибудь сбыть.Часть наркотиков осталась в указанной выше квартире.

Далее он, Надежда и Анна прибыли в хостел «Дружба», расположенный по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 3. При этом Анна и Надежда не знали, что у него естьприсебе наркотики, которые он собирался сбыть.Предварительного сговора, направленного на сбыт, ни с кем не было. Наркотики были расфасованы по мелким пакетам. Весы и колбы возил с собой, чтобы не ошибиться в дозе при употреблении наркотика.

Примерно в 16-25 <дата> его и Анну остановили сотрудники полиции, когда они шли по ул. Русской в г. Владивостоке. При этом он нервничал, так как знал, что при нёмнаходится часть наркотика. Затем стал выкидывать наркотические средства на землю, но выкинуть всёне получилось. Позже он заявил, что оставшийся при нёмсверток, ему дала Анна, что не соответствует действительности. Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых свёртки с наркотическим средствомбыли изъяты. Далее в ходе личного досмотра был изъят ещё один сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра номера в хостеле из рюкзака и сумки были изъяты камни и свёртки с наркотиком, а также магниты. Ранее в ходе осмотра хостела он пояснял, что рюкзак и сумка не его. Однако это не так, наркотики принадлежали ему.

В покушении на сбыт наркотиков раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 222-229, т. 2 л.д. 90-94, 102-106, т. 3 л.д. 84-87)

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил. Отвечая на вопросы защитника, пояснил, что обнаруженная в его сотовом телефоне переписка также связана с незаконным оборотом наркотических средств, однако, к покушению на сбыт изъятых у него наркотических средств не относится.

В обоснование обвинения подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления стороной обвинения представлены следующие доказательства.

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сергиенко О.М. следует, что она работает администраторомв хостеле «Дружба», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 3. Когдаона заступила на смену в 09-00 <дата>, позвонила девушка, представившаяся Надеждой, и попросила забронировать номер на троих человек. Примерно в 12-30 <дата> в хостел пришли две девушки и ГлагО. О.И., оплативший их проживание. После заселения в номерони почти не выходили. Вечером<дата> ГлагО. О.И. и одна девушка ушли. Вторая девушка - Надежда, ушла примерно через час, пояснив, что скоро вернется, но так и не вернулась. ГлагО. О.И. со второй девушкой также не вернулись.

С 10-00 до 11-02 <дата> в присутствии ГлагО. О.И., её и двух понятыхследователь осмотрел номер, где проживалиГлагО. О.И. и девушки. При этом были изъяты 6 и 7 свертков с веществом, 11 штук имитаций камней, стеклянная колба с резиновым наконечником, алюминиевая банка, рюкзак, сумка и 13 магнитов. Следователем всёэто было упаковано, опечатано и снабжено бирками с оттисками печатей. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом и заверили его своими подписями. (т. 1 л.д. 138-140)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сапегиной А.В. следует, что она проживает в г. Хабаровске.У неё есть знакомая Пономарева Надежда, которая <дата> предложила поехать вместе с ней в г. Уссурийскна фуресзнакомым водителем. На что она согласилась. По пути Надеждарассказала, что они едут к её приятелю по имени О., который является потребителем наркотических средств.

Приехав в г. Уссурийск, они прибыли в квартиру О., где распивали шампанское и разговаривали на отвлеченные темы. В ходе разговора О. сказал, что нужно будет поехать в г. Владивосток, так как у него там дела.

В 07-00 <дата> её разбудила Надежда и сказала, чтобы она вставала,так как скоро приедет такси. Когда собиралась, видела, что за кухонным столом О. что-то взвешивает на весах и фасует в пакетики, которые оборачивает в изоленту синего цвета. Она не придала этому значения. Примерно в 07-30 <дата> они втроём сели в таксии поехали в г. Владивосток. При этом у О. при себе был чёрныйрюкзак и чёрного сумка через плечо из кожзаменителя. По пути Надеждасо своего телефона забронировала номер в хостеле. В г. Владивостоке они пошли в столовую «8 минут», расположенную в районе «Второй речки», где поели. За такси и едуплатил О..

Примерно в 10-30 <дата> они вышли из столовой, и пошли в сторону моря. Там О. оставил рюкзак и сумку, сказав ей и Надежде ждать его, а сам ушел.Куда именно изачем,ей не известно. Вернулся примерно через час, и они пошли в хостел «Дружба». Там им предоставили номер на троих. Находясь в номере, она в основном «сидела» в своем телефоне, а Надежда и О. смотрели телевизор. О. несколько раз покидал его примерно на 20-30минут, потом возвращался.

Около 16-00 О. спросил её и Надежду, хотят ли они есть.На что Надежда ответила, что есть не хочет, а она ответила, что хочет.В 16-10 <дата> она и О. направились в столовую «8 минут». В 16-25, не доходя до столовой, их остановили сотрудники ППС и попросили предоставить документы, удостоверяющие личность.На что они ответили, что паспортов у них при себенет. О. сообщил им свои данные, которые сотрудники полиции стали проверять при помощи планшета. Затем спросили его о судимости. На чтотот ответил, что был судим за незаконный оборот наркотиков.Сотрудники ППС спросили, есть ли что-либо запрещенное при них.При этом О. заметно нервничал.Далее он засунул правую руку в карман штанов и отказывался её вытаскивать.Сотрудники полиции применили к нему физическую силу,и тогда она увидела, что он выкинул из кармана на землю свёртки из изоленты синего цвета и, возможно, еще что-то.

Сотрудниками полиции была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии её, О. и понятыхбыло осмотрено место происшествия. При этом были изъяты пять свёртков, обмотанных изолентой синего цвета и предмет, похожий на камень, а также след руки на отрезок дактилопленки.Всё изъятое было упаковано в конверты, опечатанные затем бумажными бирками с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку, на которых она, О., понятые и следователь поставили свои подписи. Далее все ознакомились с протоколом осмотра места происшествия.Замечаний и дополнений не поступило.После чего все заверили его своими подписями.

О преступной деятельности О. она ничего не знала. В незаконном распространении наркотических средств не участвовала. (т. 1 л.д. 47-52)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Скатовой О.А. следует, что у неё в собственности имеется квартира по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ватутина, д. 27, кв. 12, которую она сдает в арендупосуточно. В 09-00 <дата> ей позвонил мужчина с абонентского номера 89656704577, представился О. и пояснил, что желает снять указанную выше квартиру на трое суток. Получив от того оплату, передала ключи от квартиры. При этом он пояснил, что «пришёл с морей» и будет ждать, когда к нему приедет девушка из Хабаровска. Предъявил ей паспорт гражданина РФ на имя ГлагольеваО.И. При этом она сверила внешность на фотографии в паспорте с внешностью предъявителя и сделала с него фото.

Спустя трое суток позвонила ГлагО. О.И. и пояснила, что пора съезжать с квартиры, однако он пояснил, что ещё продлит проживание и перевёл оплату с банковской карты, оформленной на Наталью Ивановну А., продлив проживание по <дата>. Также сообщил, что находится в г. Владивостоке и вернется поздно.

Примерно в 12-00 <дата> ей позвонил ГлагО. О.И. и попросил «скинуть» фотографии его паспорта в мобильного приложении «WhatsApp», пояснив, что забыл паспорт в квартире, и в настоящее время находится в г. Владивостоке. Она выполнила эту просьбу и отправила ему фотографию паспорта. Далее <дата> ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что ГлагО. О.И. подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и что в указанной выше квартире необходимо произвести обыск. О преступной деятельности ГлагО. О.И. ей ничего известно не было. (т. 1 л.д. 68-72)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Авдеева А.А.следует, что в ночное время <дата> он находился в районе «Второй речки» в г. Владивостоке, где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он дал своё согласие. Также в качестве понятого был приглашен ещё один мужчина. Далее они прошли в ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку, где в период с 00-15 до 00-25 <дата> был произведен личный досмотр ГлагО. О.И. Перед проведением личного досмотра ГлагО. О.И. был задан вопрос, имеет ли он при себе запрещённые к обороту вещества и предметы, на что тот ответил, что таковых при себе не имеет.

В ходе досмотра ГлагО. О.И. самостоятельно при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе, произвёл смывы срук. После чего ватный тампон был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку, заверены подписями ГлагО. О.И., его и второго понятого.На упаковке был выполнен пояснительный текст о дате и месте изъятия. Затем были проведены контрольные смывы при помощи ватного тампона, смоченного в спиртовом растворе. Тампон с контрольными смывами был упакован аналогичным образом. Далее был изъят мобильный телефон «Samsung А 50» и упаковананалогичным образом. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и заверили его своими подписями.(т. 1 л.д. 34-38)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Бахметова А.В.следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Авдеева А.А. (т. 2 л.д. 29-33)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Волошиной Н.П.следует, что <дата> она находилась в районе «Второй речки» в г. Владивостоке. Примерно в 18-10 к ней подошли сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятойв осмотре места происшествия, на что она согласилась. Также, наряду с ней в качестве понятого был приглашен мужчина.

В период с 18-15 до 19-10 05.06.2021в осмотре места происшествия принимали участие ГлагО. О.И.,СапегинаА.В. и специалист. Перед его началом всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства данного следственного действия. Также было разъяснено, что специалист применяет фотоаппарат, а следователь мобильный телефон для установления координат. В ходе осмотра на газоне был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета и предмет, похожий на камень.Примерно в 2-х метрах от указанного выше предмета на траве были обнаружены три свёртка, обмотанных изолентой синего цвета.Примерно в 1 метре от предмета похожего на камень, был обнаружен свёрток изоленты синего цвета. Указанные свёртки и предмет, похожий на камень, были упакованы следователем в бумажный конверт, который был опечатан тремя бирками, на каждой из которых она, второй понятой и ГлагО. О.И. поставили свои подписи, а следователем нанёс пояснительный текст. До упаковки свёртки с веществом были обработаны дактилоскопическим порошком.На свёртке, который находился рядом с предметом, похожим на камень, был обнаружен след руки, который был изъят специалистом на отрезок дактилопленки, который был упакован следователем в бумажный конверт и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку. Также следователем был выполнен пояснительный текст о дате и месте изъятия. В ходе осмотра ГлагО. О.И. и СапегинаА.В. пояснили, что не знают, чьи это свёртки и что в них.Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и заверили его своими подписями.(т. 2 л.д. 57-61)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Глазунова С.Г., следует, чтов ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Волошиной Н.П. (т. 1 л.д. 243-247)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Карсанова М.Т. следует, что он является инспектором мобильного взвода роты № 5 полка ППСП УМВД РФ по г. Владивостоку. Примерно в 17-30 05.06.2021на маршруте патрулирования по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 40, были остановлены ГлагО. О.И. и СапегинаА.В. На его просьбупредъявить документы, удостоверяющие личность, указанные граждане пояснили, что таковых при себе не имеют.

В ходе проверки ГлагО. О.И. заметно нервничал. Ему был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы, запрещённые к гражданскому обороту. На что тот из ладони левой руки скинул на землю перед собой свёрток, перемотанный синей изолентой, и попытался скрыться.После чего к ГлагО. О.И была применена физическая сила. Затем ему был задан вопрос, имеет ли он ещё при себе запрещенные вещества, на что тотдостал из правого переднего кармана трико два гипсовых камешка и положил на землю.При этом сообщил, что внутри этих камней находятся свёртки. Когда ГлагО. О.И. положил на землю два камешка, один из них развалился, и стало очевидно, что внутри него был свёрток, обмотанный изолентой синего цвета.

Затем справа в полуметре от него были обнаружены три свёртка, перемотанные синей изолентой. Была вызвана следственно - оперативная группа. После осмотра места происшествия указанные граждане были доставлены в ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку.(т. 1 л.д. 211-214)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Лапинскаса С.А.следует, что он также является сотрудником полиции, и в ходе предварительного следствия давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Карсанова М.Т. (т. 1 л.д. 215-218)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Матвийца Д.В. следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД РФг. Владивостоку. По поручению следователя <дата> вместе с сотрудником полиции Мореходовым А.Е. участвовал в производстве обыска по адресу: г. Уссурийск, ул. Ватутина, д. 27 кв. 12. Для участия в данном следственном действии в качестве понятых были приглашены двое мужчин.

В период с 17-10 до 18-50 <дата> в указанной квартире был произведен обыскс участием ГлагО. О.И.,которому перед его началом было предъявлено соответствующее постановление.Ознакомившись с ним, тот заверил его своей подписью.Всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска.

Мореходов А.Е. пояснил, что обыскпроизводитсяс целью отыскания наркотических средств и других предметов, имеющих значение для уголовного дела. ГлагО. О.И. было предложено выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот что-либо пояснять отказался. Далее в шкафчике кухонного гарнитура была обнаружена картонная коробка с различными полимерными пакетиками с застежкой «зиплок», а также два полимерных свёртка.Внутри первого было 15 свёртков, обвязанных синей изолентой с веществомвнутри, во втором - 21 свёрток, обмотанныеаналогичным образом. Указанная картонная коробка со всем содержимым была упакована в бумажный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, которую заверили своими подписями ГлагО. О.И. и двое понятых.Затем Мореходов А.Е. выполнил пояснительный текст о дате и месте изъятия.

Далее в ходе обыска в комнате в выдвижной полке шкафчикабылобнаружен паспорт гражданина РФ на имя ГлагО. О.И., весы серого цвета, картонная коробка белого и красного цветов с надписью «Диклофенак», внутри которой было 8 колб, газовый баллон, три полимерных свёртка с порошкообразным веществом белого цвета, две изоленты синего и черного цветов и упаковка с 8-ю изолентами черного, синего, жёлтого, белого, зеленого и красного цветов, а также стеклянная рюмка.

Три пакета с веществом были упакованы в бумажный сверток, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, которую заверили своими подписями ГлагО. О.И. и понятые.После чего сотрудник полиции выполнил пояснительный текст о дате и месте изъятия. Стеклянная рюмка была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, которую аналогичным образомзаверили все участвующие лица.

Картонная коробка белого и красного цветов с надписью «Диклофенак» с 8 колбами была упакована в бумажный пакет, который был опечатан аналогичным образом. Изолента была упакована в бумажный пакет, который был опечатан аналогично предыдущим. Газовый баллон был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, которую заверили своими подписями ГлагО. О.И. и понятые.После чего Мореходов А.Е. выполнил пояснительный текст о дате и месте изъятия.

Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска, после чего заверили его своими подписями. В ходе обыска ГлагО. О.И. от дачи пояснений по поводу обнаруженного в квартиреотказался. (т. 2 л.д. 52-56)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мореходова А.Е. следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниямсвидетеля Матвийца Д.В. (т. 1 л.д. 199-153)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Новикова И.А.следует, в 09-55 <дата>, когда он находился в районе «Второй речки» в г. Владивостоке, к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в осмотре жилища. На что он дал свое согласие. Наряду с ним был приглашен еще один понятой.

Далее в период с 10-00 до 11-02 <дата> в его присутствии был произведёносмотр номера 1 хостела «Дружба» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 3. Кроме следователя и указанных выше лиц в следственном действии принимали участие ГлагО. О.И.иСапегинаА.В., а также администратор хостела, специалист и кинолог с служебной собакой. Перед началом осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства следственного действия.

В номере были кровати, тумба и журнальный стол, на стене телевизор. За кроватью был обнаружен рюкзак черного цвета, в котором находились моток изоленты синего цветаи 11 имитаций камней, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы её скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № 5 УМВД РФ по г. Владивостоку, которую он, второй понятой и следователь заверили своими подписями.Следователем выполнен пояснительный текст о дате и месте изъятия указанных предметов. Далее в рюкзаке были обнаружены шесть свертков, обмотанных синей изолентой с веществом внутри, которые были изъяты следователем, упакованы в бумажный пакет и опечатаныаналогично предыдущему. Там же были обнаружены стеклянная колба с резиновым наконечникоми деформированная банка, которые были упакованыаналогично предыдущим предметам.

За той же кроватью была обнаружена сумка, в наружном кармане которой находились семь свертков с веществом, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет, который был опечатан так же, как предыдущие. В ходе осмотра Сапегина А.В. пояснила, что сумка и рюкзак принадлежат ГлагО. О.И. Сам ГлагО. О.И. от пояснений отказался.

Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом.Замечаний и дополнений не поступило и все участвующие лица заверили его своими подписями. (т. 1 л.д. 39-43)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Боровой К.Е. следует, что в ходе предварительного следствия она давала показания аналогичные показаниям свидетеля Новикова И.А. (т. 2 л.д. 62-66)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ПомаскинаС.Р. следует, что <дата> он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятыхдля производства обыска в кв. 12 д. 27 по ул. Ватутина в г. Уссурийске.

В период с 17-10 до 18-50 <дата> в указанной квартире сотрудниками полиции был произведен обыск, в котором также участвовал ГлагО. О.И., специалист и оперуполномоченные. Перед его производством ГлагО. О.И. было предъявлено постановление, сотрудник полиции пояснил, что обыскпроизводится с целью отыскания наркотических средств и предметов, имеющих значение для дела.

В остальном его показания полностью согласуются с показаниями свидетелей Матвийца Д.В. и Мореходова А.Е.(т. 1 л.д. 159-163)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Романовой С.А. следует, что она является оперуполномоченным ОНК УМВД РФ по г. Владивостоку. По поручению следователя <дата> участвовала в обыске по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, ул. Ватутина, д. 27 кв. 12. В остальном её показания согласуются с показаниями свидетелей Матвийца Д.В., Мореходова А.Е.,Сокирченко В.В.и Помаскина С.Р. (т. 1 л.д. 154-158)

Из оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сокирченко В.В.следует, что в ходе предварительного следствия он давал показания, аналогичные показаниям свидетелей Матвийца Д.В., Мореходова А.Е., Помаскина С.Р. и Романовой С.А.

Согласно протоколу очной ставки между Глагольевым О.И. и Сапегиной А.В. в ходе данного следственного действия допрашиваемые лица давали показания, аналогичные своим показаниям, данных в ходе допросов. При этом свидетеляСапегина А.В. дала пояснения относительно обстоятельствах данного уголовного дела.(т. 1 л.д. 127-134)

Согласно протоколуот <дата> ГлагО. О.И. в присутствии защитника принёс явку с повинной в покушении на сбыт наркотиков в период с <дата> по <дата> в г. Владивостоке. В содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 130-131)

Согласно протоколуот <дата> осмотрен участок местности с координатами: 43.166389 СШ и 131.908849 ВДпо адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 40. В ходе осмотра изъяты 5 свертков обмотанных в изоленту синего цвета, похожих на камни, и один след руки.(т. 1 л.д. 4-12)

Согласно протоколуот <дата> в ходе личного досмотра у ГлагО. О.И. изъят мобильный телефон «Samsung A-50» (т. 1 л.д. 16-17)

Согласно справке об исследовании № 3-814и от <дата> представленное на исследование вещество в 6-ти свертках, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 40, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP). Суммарная масса смеси составляет 2,61 г. (т. 1 л.д. 30)

Согласнопротоколу осмотра иного помещения от <дата> осмотрен номер «1» хостела «Дружба» по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 3. В ходе осмотра изъяты 6 и 7 свертков с веществом, 11 имитаций камней, колба с наконечником, банка, рюкзак, сумка и 13 магнитов. (т. 1 л.д. 34-45)

Согласнопостановлению Советского районного судаг. Владивостока от <дата> признан законным обыск, произведенный <дата> по адресу: Приморский край г. Уссурийск, ул. Ватутина, д. 27 кв. 12, в ходе которого изъяты: картонная коробка с 2 полимерными свертками, внутри которых находились 15 и 21 свертков; 3 пакета с застежкой zip с веществом внутри; стеклянная рюмка; картонная коробка «Диклофенак»; 8 изолент; весы; паспорт; газовый баллон; 2 изоленты. (т. 1 л.д. 55-67)

Согласнопротоколуот <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности в районе д. 3 по ул. Пархоменко в г. Уссурийске Приморского края, имеющего координаты: 43.787805 СШ и 131.941175 ВД установлено, что там ГлагО. О.И. обнаружил наркотическое средство, которое в дальнейшем решил сбывать. (т. 2 л.д. 113-118)

Согласнозаключению эксперта № 3-814и от 05.06.2021представленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе ОМП от <дата> по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, 40, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) суммарной массой 2,55 г. Согласно справке <номер>и от <дата> на момент предварительного исследования суммарная масса вещества составляла 2,61 г.

Вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра жилища по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 3, является смесью, содержащей то же наркотическое средство, суммарной массой 9,92 г.

На поверхностях представленных предметов, изъятых <дата> в ходе осмотра жилища по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 3, имеются следовые количества наркотического средства - производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP).

Представленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе обыска по адресу: г. Уссурийск, ул. Ватутина, д. 27, кв. 12, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP) суммарной массой13,68 г.

На поверхностях представленных предметов, изъятых в ходе обыска от <дата> по адресу: г. Уссурийск, ул. Ватутина, д. 27, кв. 12 имеются следовые количества того же наркотического средства. (т. 1 л.д. 175-185)

Согласно заключению эксперта № 214 от 12.06.2021на представленной на исследованиедактилопленке, изъятой <дата>. по адресу: г. Владивосток, ул. Русская, д. 40, имеется пригодный для идетификациислед пальца руки, который оставлен указательным пальцем правой руки ГлагольеваО.И. (т. 2 л.д. 4-7)

Согласно протоколу от <дата> осмотрен мобильный телефон «Samsung A-50» сСИМ-картой компании «МТС» с абонентским номером 89142091603. Из имеющейся в нём переписки следует, что в указанное в обвинении время ГлагО. О.И. посредством сети Интернет вёл переписку с различными лицами, связанную с незаконным оборотом наркотических средств. (т. 1 л.д. 115-122, 123)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГлагО. О.И. каким-либо психическим расстройством не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положений, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

В применении принудительных мер медицинского характера ГлагО. О.И. не нуждается. Страдает наркоманией: «синдром зависимости от психостимуляторов;периодическое употребление; средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10:F15.252)».Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании. (т. 2 л.д. 81-83)

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ГлагольеваО.И. в совершении инкриминированного ему преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что ГлагольевО.И. при обстоятельствах, изложенных в обвинении, незаконноприобрёл указанное в обвинении наркотические средства. Затем у него сформировался преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который он не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Указанные выше факты нашли своё подтверждение в суде. Помимо подробных признательных показаний самого подсудимого, они в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей Сергиенко О.М., Сапегиной А.В., Скатовой О.А., Авдеева А.А., Бахметова А.В., Волошиной Н.П., Глазунова С.Г., Карсанова М.Т., Лапинскаса С.А., Матвийца Д.В., Мореходова А.Е., Новикова И.А., Помаскина С.Р. и Сокирченко В.В., справками и заключениями экспертов, а также протоколами следственных действий, проведенных, в том числе, с участием обвиняемого и его защитника.

Относительно событий, связанных с выявлением сотрудниками полиции данного преступления, порядка изъятия из незаконного оборота наркотического средства, а также с проведением предварительной проверки, показания подсудимого, полученные от него, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, полностью согласуются с показаниями свидетелей и перечисленными выше иными исследованными в суде доказательствами и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанный вобвиненииквалифицирующий признак преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» вменён ГлагО. О.И. обоснованно. Согласно его собственным показаниям все его действия после незаконного приобретения наркотического средства были направлены на его незаконный сбыт. При этом его показания не содержат чётких разъяснений относительно способов его осуществления. Вместе с тем, в период совершения инкриминированного ГлагО. О.И. преступления по средствам мобильного устройства в сети «Интернет» им осуществлялась переписка с неустановленными лицами с применением условных слов и их комбинаций, которая, несомненно, указывает на наличие прямой связи данной переписки с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе спереводами денег неустановленными лицамипосредствам интернет-сервиса. Доводы стороны защиты о том, что исследованная в суде указанная выше переписка ГлагольеваО.И.не имеет отношения к существу предъявленного ему обвинения, суд отвергает, как необоснованные.

Мотивом преступления, исходя из обстоятельств, установленных судом, является корысть, поскольку действия ГлагольеваО.И. были направлены на извлечение выгоды путём незаконного оборота наркотиков.

Согласно указанным выше справке об исследовании № 3-814и от 05.06.2021и заключению эксперта № 3-814и от 05.06.2021изъятое в ходе ряда следственных действий наркотическое средство является производным N–метилэфедрона–1фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?PVP) общей массой 26,21 г. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от <дата>. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» данный размер является крупным. Таким образом, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» нашло своё подтверждение в суде.

Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления являются допустимыми, относимыми и достоверными, в полной мере согласуются между собой. По этим основаниям принимаются судом.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако свой преступный умысел он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

ГлагольевО.И. покушался на совершение особо тяжкого преступления в период отбывания условной меры наказания, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, страдает артритом и гепатитом С, на его иждивении находится престарелая мать - инвалид.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, а также наличие на иждивении у подсудимого больной, престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении ГлагольеваО.И. необходимо применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности суд не усматривает, поскольку исправление ГлагольеваО.И. возможно путем отбытия наказания в виде лишения свободы.

Условное осуждение по приговоруПервомайского районного судаг. Владивостока от <дата> и постановлениям Вяземского районного суда Хабаровского края от <дата> и <дата> подлежит отмене в порядке ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности приговоров следует назначить в порядке ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания поприговоруПервомайского районного судаг. Владивостока от <дата>.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ГлагольевуО.И. следует назначить исправительные колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░. ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.04.2018░ ░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ – 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 06.06.2021░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SamsungGalaxy F 50» ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░. ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Xiaomi P10», ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░;69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 13 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, 10 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░. ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░A░░░. ░░░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.