Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2020 от 10.04.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск          22 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Плохой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Панекиной С.В., ее защитника адвоката Лапицкой Л.А., представившей удостоверение № 5527 и ордер № 613883,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

Панекиной Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужем, имеющей несовершеннолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панекина С.В. совершила преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.02.2020 г. примерно в 16 часов 00 минут Панекина С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого <адрес> края, увидела на диване мобильный телефон «Samsung Galaxy А50» стоимостью 12 859 рублей, в комплекте с клип-кейсом «Gresso Air» стоимостью 513 рублей, защитным стеклом «IS 3D» стоимостью 513 рублей, картой памяти «SanDisk Ultra Android micro SDXC» стоимостью 1 213 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который решила тайно похитить. Реализуя задуманное, Панекина С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что ее действия носят тайный характер, подошла к дивану и взяла указанный телефон, который поместила в карман своей куртки, тем самым тайно похитила его. Удерживая похищенное при себе, Панекина С.В. с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями Панекина С.В. причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 098 рублей.

В судебном заседании подсудимая Панекина С.В. виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения и настаивала на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимая обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Действия Панекиной С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания поведение подсудимой Панекиной С.В. адекватно происходящему, она не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию Панекину С.В. следует считать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Панекиной С.В., влияния алкогольного опьянения на совершение преступления, суд полагает необходимым признать в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание Панекиной С.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

По месту жительства Панекина С.В. характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Панекиной С.В., суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление Панекиной С.В. возможно без назначения ей наказания, связанного с изоляцией от общества. С учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности Панекиной С.В., ей должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, чтобы она трудом доказала свое исправление. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности Панекиной С.В. и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Панекиной С.В., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения в отношении Панекиной С.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 уточнил сумму гражданского иска о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 4 300 рублей, подсудимая его признала в полном объеме, поэтому он подлежит удовлетворению в соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Панекину Светлану Владимировну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панекиной С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А50», кассовый чек на покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy А50» и упаковочную коробку – оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- залоговый билет и чеки ООО «Благо Кредит» – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Панекиной Светланы Владимировны в пользу Потерпевший №1 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Панекина С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись