Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2022 ~ М-648/2022 от 02.06.2022

Дело№2-779/2022

УИД 04RS0020-01-2022-001118-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года                                                                 г. Северобайкальск

     Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Шарко С.Н о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Шарко (Милютиной) С.Н. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № на основании заявления Шарко(Милютиной) С.Н. Шарко (Милютина) С.Н. получила кредитную карту <данные изъяты> с лимитом 120 000 рублей, 23.10.2020г. лимит был изменен до 135 000 рублей, с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. С условиями и тарифами ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении. В соответствии с положениями статей 432, 437 и 438 Гражданского кодекса РФ заявление ответчика следует считать акцептом оферты, и на указанное правоотношение должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем по состоянию на 12.04.2022г. образовалась задолженность согласно расчета цены иска: просроченный основной долг-134 160,13руб., просроченные проценты-33 948,64руб., неустойка-8 676,86руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в общей сумме 176 785,63рублей, в том числе: просроченный основной долг- 134 160,13руб., просроченные проценты-33 948,64руб., неустойка-8 676,86руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 735,71 рублей, дело рассмотреть в их отсутствие.

         Ответчик Шарко С.Н. не возражала против удовлетворения иска, пояснила, что были финансовые трудности, в силу чего не имела возможности своевременно погашать задолженность.

     Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно заявления Милютиной С.Н., после перемены фамилии- Шарко С.Н. на получение кредитной карты от 21.10.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № <данные изъяты> с лимитом 135 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 23,9% годовых, уплатой неустойки в размере 36% годовых. Шарко С.Н. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе о сроке кредитования, процентной ставке по кредиту, сроках и размере внесения ежемесячных платежей по возврату суммы кредита.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен кредитный договор.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Банк свое обязательство перед заемщиком выполнил, выдав кредитную карту и перечислив денежные средства на счет заемщика.

     Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями Шарко С.Н. по его исполнению.

        В нарушение гражданского законодательства и условий договора ответчик Шарко С.Н. обязательство по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допуская невнесение платежей согласно предусмотренных условий, что видно из выписки по счету; по состоянию на 112.04.2022г. образовалась задолженность согласно расчета цены иска: просроченный основной долг-134 160,13руб., просроченные проценты-33 948,64руб., неустойка-8 676,86руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, подлежат возмещению истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 735,71 рублей, согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ что соответствует размеру, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шарко С.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 176 785 руб.63 коп., в том числе: просроченный основной долг-134 160,13руб., просроченные проценты-33 948,64руб., неустойка-8 676,86руб.,расходы по уплате госпошлины в сумме 4 735руб.71 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 29.06.2022 года.

Судья                                Н.Г. Рабдаева