Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1401/2024 ~ М-706/2024 от 14.03.2024

№ 1401/2024

УИД 03RS0063-01-2024-001101-09

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года                         г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Т.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по долговой расписке, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была составлена расписка, где ФИО2 передала в долг ФИО3 денежные средства в сумме 500 000руб.00коп. под 5 % ежемесячно, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ От суммы основного долга ответчик вернул истцу 300 000руб.00коп., оставшуюся сумму не возвращает. На неоднократные требования и телефонные звонки о возврате долга, ответчик обещал погасить задолженность, однако не сделал этого. В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ФИО3 оставшуюся сумму основного долга в размере 200 000руб.00коп.; проценты на сумму займа, определенные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280 000руб.00коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69 828руб.00коп.; расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000руб.00коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 698руб.00коп.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснила, что требования выставлены только на оставшуюся сумму долга, так как часть суммы ответчиком уже возвращена.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, судебная повестка направлена по месту регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, что суд признает надлежащим извещением, так как в силу положений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В свою очередь, п.67 этого же Пленума закрепил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, ФИО3 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении него решений.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком составлена денежная расписка в качестве займа, где истец передал, а ответчик принял 500 000руб.00коп. Условиями расписки стороны договорились о выплате 5 % от всей суммы займа в период пользования денежными средствами.

Кроме того, сторонами установлены проценты за пользование денежными средствами в размере 25 000руб.00коп. с выплатой не позднее 27 числа календарного месяца.

Сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, за нарушение сроков возврата долга по договору займа ответчик обязался выплачивать проценты в размере 1% за каждый день просрочки от просроченной суммы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В подтверждение доводов истца о передаче денежных средств ответчику в сумме 500 000руб.00коп. представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, истец просит взыскать с ответчика лишь часть основного долга в сумме 200 000руб.00коп., указывая на частичный возврат ответчиком 300 000руб.00коп. в июле и ноябре 2021 г., что ответчиком не оспорено, иных доказательств исполнения обязательства в суд не представлено.

Проценты на сумму займа определенные распиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 280 000руб.00коп.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца период просрочки по договору займа составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при задолженности в размере 200 000руб.00коп. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 69 828руб.00коп. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов взыскиваемых расходов определяется оценкой суда с учетом особенностей конкретного дела, его сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что факт несения истцом данных расходов подтвержден материалами дела (л.д. 24), суд признает разумными расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000руб.00коп.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 8 698руб.00коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 /░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №/ ░ ░░░░░░ ░░░2 /░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № №/ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000░░░.00░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 280 000░░░.00░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69 828░░░.00░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000░░░.00░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 698░░░.00░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.