Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-3/2019 от 31.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Родино, Алтайский край 9 сентября 2019 года

Судья Родинского районного суда Алтайского края Ожогина Г.В., находящаяся по адресу: ул. Ворошилова, 4, с. Родино, Родинского района, Алтайского края,

при секретаре Мошляк С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Приходько Александра Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Приходько Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 14.06.2019 Приходько А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере руб..

На постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 14.06.2019 Приходько А.В. подана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление.

Одновременно с жалобой Приходько А.Н. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи от 14.06.2019, в котором в обоснование уважительности причин пропуска срока указано, что 16.06.2019 при его задержании в <адрес> сотрудниками Отд МВД России по Родинскому районе ему не предоставлена возможность забрать документы, в том числе копию постановления мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 14.06.2019, находящиеся в доме его сестры. Повторно копия данного постановления им получена только 16.07.2019 на основании письменного запроса, направленного в период его нахождения в ИВС Отд МВД Росси по Родинскому району (с 16.06.2019 по 24.06.2019).

В судебном заседании Приходько А.В., участвующий посредством ВКС, на ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Родинского района от 14.06.2019 настаивал по доводам, изложенным в нем.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По смыслу ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, течение срока на обжалование процессуальных документов исчисляется с момента получения их копий именно лицом, привлеченным к административной ответственности, что вытекает из положений ч.1 ст.30.3 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.29.11 КоАП РФ.

Частью 2 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 14.06.2019, которым Приходько А.В. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, получена последним в день его вынесения 14.06.2019, что подтверждается распиской на л.д.14.

Таким образом, последним днем срока на обжалование явилось 24.06.2019.

Жалоба Приходько А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 14.06.2019 подана последним 17.07.2019, что подтверждается отметками на оттиске штампа СИЗО №1 УФСИН России по Алтайскому краю, где Приходько А.В. в тот момент содержался, и в этот же день направлена в адрес мирового судьи судебного участка Родинского района. Таким образом, жалоба подана с пропуском предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока на обжалование (на 26 дней).

В качестве уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления Приходько А.В. указывает, что 16.06.2019 при его задержании в <адрес> сотрудниками Отд МВД России по Родинскому районе ему не предоставлена возможность забрать документы, в том числе копию постановления мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 14.06.2019, находящиеся в доме его сестры, в ИВС он находился с 16.06.2019 по 26.06.2019, повторно копия данного постановления им получена только 16.07.2019 на основании письменного запроса.

Вместе с тем, указанные причины пропуска срока на обжалование суд не может признать уважительными, при этом суд учитывает, что Приходько А.В. присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Приходько А.В. по ст.20.21 КоАП РФ, копия указанного постановления получена Приходько А.В. в день его вынесения 14.06.2019, в связи с чем о содержании постановления мирового судьи судебного участка Родинского района от 14.06.2019 ему было достоверно известно. Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок и с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи, судом не установлено.

При этом обстоятельства, изложенные Приходько А.В. в ходатайстве, о том, что 16.06.2019 при его задержании в <адрес> сотрудниками Отд МВД России по Родинскому районе ему не предоставлена возможность забрать документы, в том числе копию постановления мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 14.06.2019, находящиеся в доме его сестры, а повторно копия данного постановления им получена только 16.07.2019 на основании письменного запроса, основанием для восстановления пропущенного процессуального срока являться не могут, поскольку объективно не препятствовали Приходько А.В. обжаловать постановление, о содержании которого ему было достоверно известно.

Каких-либо иных обстоятельств, препятствующих подаче жалобы в установленный срок, причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Родинского района от 14.06.2019 заявителем не приведено и по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Приходько А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 14.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Приходько А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Приходько Александра Владимировича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка Родинского района Алтайского края от 14 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Приходько Александра Владимировича отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Алтайский краевой суд.

Судья             Г.В.Ожогина