Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-302/2023 от 22.03.2023

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                9 июня 2023 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,    с участием государственных обвинителей – Оздо М.М., Батыгова М.С. и Нальгиева Р.Х., подсудимой Джамалхановой З.А., её защитника – адвоката Цечоева А.М., при секретаре Мальсагове А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Джамалхановой З. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей 2 (двоих) детей, 1 (один) из которых малолетний невоеннообязанной, не работающей, не судимой, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, а/о Насыр – Кортский, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимая Джамалханова З.А. совершила хранение и перевозку в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2022 года, более точные дата и время следствием не установлено, Джамалханова З.А., в неустановленном месте, в нарушение требований статьи 7 Закона Российской Федерации № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар (продукция) при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, а также требованиям ГОСТ «12712-2013 Водки и водки особые. Общие технические условия», согласно которых некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не соответствует требованиям нормативных документов, имеет явные признаки недоброкачественности, не имеет удостоверения качества и безопасности, документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих ее происхождение, в отношении которой отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов, в отношении которой имеются обоснованные подозрения о фальсификации, не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которой не имеется такой информации (такая пищевая продукция не может находиться в обороте, подлежит изъятию из оборота, экспертизе, утилизируется или уничтожается), приобрела у неустановленного лица в качестве алкогольной продукции не менее 29 стеклянных бутылки объемом 0,5 л. с этикетками «Домашний доктор», наполненных спиртосодержащей жидкостью, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой спиртосодержащую жидкость, не соответствующую ГОСТу по показателям крепости, качеству спирта, изготовленной с нарушением стандарта и не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТа (щелочность, уксусный альдегид, сивушное масло, сложные эфиры) и непригодную для внутреннего потребления, а также, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, находящаяся в бутылках, емкостью 0,5 л. с этикеткой «Домашний доктор», представляет собой опасность для жизни и здоровья человека. Указанную спиртосодержащую жидкость, Джамалханова З.А. до ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату и время следствием не установлено, хранила в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Джамалханова З.А., с использованием неустановленного транспортного средства, с целью сбыта перевезла указанную спиртосодержащую жидкость из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера (географические координаты: 43? 21? 26? 88 ? северной широты и 44? 79? 57? 28 ? восточной долготы), где, не имея документов, подтверждающих право на реализацию алкогольной продукции, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, с целью сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая, что хранящаяся у неё спиртосодержащая жидкость не имеет удостоверения качества, необходимых документов по изготовлению и маркировке, незаконно хранила ее с целью сбыта до 17 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут, Джамалханова З.А., находясь в помещении вышеуказанного торгового павильона, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в качестве водки реализовала Мамергову Р.Х. две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая, с этикеткой «Домашний доктор», наполненные спиртосодержащей жидкостью, за денежное вознаграждение в сумме 400 (четыреста) рублей, которая согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям безопасности жизни и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей. В этот же день, в период времени с 17 часов 18 минут по 18 часа 00 минут, при осмотре сотрудниками ОМВД России по <адрес> помещение торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера (географические координаты: 43? 21? 26? 88 ? северной широты и 44? 79? 57? 28 ? восточной долготы), в нем изъята хранившаяся в целях сбыта алкогольная продукция в 27 стеклянных бутылках объемом 0,5 литра каждая с этикетками «Домашний доктор», которая согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не отвечает требованиям безопасности жизни и представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей.

            В судебном заседании подсудимая Джамалханова З.А. виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

            Вина подсудимой Джамалхановой З.А. кроме её признательных показаний доказана и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Мамергов Р.Х. в судебное заседание не явился, но направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия. Претензий к подсудимой он не имеет. Просит суд не назначать подсудимой Джамалхановой З.А. наказание в виде лишения свободы.

Так, из показаний потерпевшего Мамергова Р.Х., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ, утром он вышел из дома и поехал в <адрес> по своим делам. Примерно в обеденное время, закончив свои дела, находясь на территории <адрес>, он решил приобрести водку для личного потребления, в связи с чем, примерно 14 часов 50 минут, направился к месту расположения торгового павильона вдоль федеральной автомобильной дороги «Кавказ» (далее по тексту – ФАД «Кавказ») по адресу: <адрес>, дом без номера, рядом с так называемым «Экажевским кругом». Прибыв по вышеуказанному адресу, он зашел в торговый павильон без названия и вывески, где за прилавком стояла женщина средних лет, как стало известно позже, ею оказалась Джамалханова З.А., у которой он поинтересовался, есть ли у нее в продаже водка, на что Джамалханова З.А. ответила ему, что есть в наличии водка с наименованием «Домашний доктор», и что стоимость одной бутылки составляет 200 (двести) рублей. Далее, он сообщил Джамалхановой З.А., что хочет приобрести две бутылки водки, после чего он передал Джамалханова З.А. денежную сумму в размере 400 (четыреста) рублей четыре купюры номиналом по 100 (сто) рублей. Затем Джамалханова З.А. упаковала вышеуказанные две (две) бутылки водки в черный полиэтиленовый пакет и передала его ему, после чего он покинул помещение павильона. Затем, как только он вышел с павильона, он осмотрелся и начал следовать в правую сторону вдоль дороги ФАД «Кавказ», то есть по направлению «Скорой помощи» и, пройдя 15-20 метров, справой стороны он увидел нелюдное место и решил присесть там, выпить водку, чтобы чуть согреться. Далее, он расположился на земле, открыл пакет с бутылкой водкой, после чего начал употреблять вовнутрь. Отпив небольшое количество водки с наименованием «Домашний доктор», он почувствовал неприятный резкий запах ацетона. После чего прекратил употреблять жидкость из бутылки водки с наименованием «Домашний доктор». Также он заметил, что на указанной бутылке отсутствует акцизная маркировка, в связи с чем, он предположил, что приобретенная им спиртосодержащая продукция с наименованием «Домашний доктор» является контрафактной. Далее, он обратился в ОМВД России по <адрес> и сообщил, что в торговом павильоне без названия и вывески, расположенном по адресу: <адрес>, дом без номера, рядом с ФАД «Кавказ» ему продали контрафактную алкогольную продукцию, после чего дал соответствующее объяснение. Затем, он вместе с участковым уполномоченным полиции Шакриевым З.Т. направились к месту, рядом с ФАД «Кавказ», где он оставил вышеуказанную бутылку водки с наименованием «Домашний доктор», которую употреблял внутрь, когда расположился на земле, чтобы перекусить. При этом сотрудником полиции Шакриевым З.Т. были приглашены двое гражданских лиц (понятые), а именно Магомадов И.И. и Кокорхоев А.М., после чего с его участием и участием представителем общественности был произведен осмотр участка местности, в ходе которого была обнаружена и изъята приобретенная им в этот день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, две бутылки водки с наименованием «Домашний доктор», после чего упакованы в черный полиэтиленовый пакет, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и участвовавшие лица. Далее, он указал сотруднику полиции Шакриеву З.Т. на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, дом без номера, в котором он приобрел вышеуказанные бутылки водки с наименованием «Домашний доктор», куда прибыли еще другие сотрудники полиции. Далее, сотрудник полиции, вышеуказанные представители общественности вошли вовнутрь торгового павильона. Таким образом, действиями Джамалхановой З.А., реализовавшей ему контрафактную алкогольную продукцию, ему причинен моральный вред (л.д. 91-96).

Как следует из показаний свидетеля Магомадова И.И., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 16 часов 20 минут, он находился рядом с федеральной автомобильной дорогой «Кавказ» по <адрес>, вблизи так называемого «Экажевского круга». В указанный период времени, к нему обратился сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции Шакриев З.Т. с предложением принять участие в следственном мероприятии в качестве представителя общественности (понятого), на что он дал свое согласие. Кроме него, в качестве представителя общественности также был приглашен еще один молодой человек с анкетными данными Кокорхоев А.М. Рассказав им о планируемых следственных мероприятиях, получив их согласие на участие в них, они вместе с вышеуказанным участковым уполномоченным полиции и гражданским лицом, который представился Мамерговым Р.Х., проследовали к участку местности, который указал им всем Мамергов Р.Х. Далее, оказавшись к месту следования, Мамергов Р.Х. указал на черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась одна откупоренная стеклянная бутылка с этикеткой «Домашний доктор» объемом 0,5 литра, в которой на тот момент содержалась прозрачная жидкость чуть больше половины и одна целая стеклянная бутылка с этикеткой «Домашний доктор» объемом 05 литра. Далее, Мамергов Р.Х. сообщил, что на этом месте он принялся распивать вышеуказанную бутылку водки с наименованием «Домашний доктор», которую приобрел примерно два часа назад в торговом павильоне без наименования и вывески, расположенном рядом вдоль ФАД «Кавказ» по <адрес>, то есть в непосредственной близости от места, где они проводили осмотр участка местности. Также Мамергов Р.Х. показал, что когда он открыл указанную бутылку и отпил из нее немного жидкости, то почувствовал запах химического вещества, предположительно «Ацетона», в связи с чем, он обратился в правоохранительные органы с заявлением о том, что ему, возможно, была реализована контрафактная алкогольная продукция. Далее, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол осмотра местности, в котором было отражено то, что сказано Мамерговым Р.Х. и были изъяты стеклянные бутылки с этикеткой «Домашний доктор» объемом 0,5 литра каждая и упакованы в черный полиэтиленовый пакет, после чего они все участвующие лица расписались в данном протоколе. Далее, Мамергов Р.Х. указал сотруднику полиции Шакриеву З.Т. на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, дом без номера, в котором он приобрел вышеуказанные бутылки водки с наименованием «Домашний доктор», куда прибыли еще другие сотрудники полиции. Далее, он, сотрудник полиции, Кокорхоев А.М. вошли вовнутрь торгового павильона, где один из прибывших сотрудников полиции Оздоев А.М. предъявил служебное удостоверение находившейся в нем Джамалахановой З.А. и сообщил, что ею были реализованы две бутылки водки с наименованием «Домашний доктор» без соответствующей акцизной марки, с признаками контрафактной продукции, после чего с участием Джамалхановой З.А., разъяснив права и обязанности всем участвующим лицам, произвел осмотр помещения павильона, в ходе которого в нем были обнаружены в картонных ящиках 27 бутылок водки с наименованиями «Домашний доктор» объемом 0,5 литров каждая. На обнаруженных вышеуказанных бутылках отсутствовали акцизные марки. Далее, вся обнаруженная алкогольная продукция с наименованиями «Домашний доктор» была изъята и упакована в картонных ящиках, которые были заверены подписями участвующих лиц и оттиском печати «Для пакетов». После составления соответствующего протокола, все участвующие лица расписались в нем, после чего мы покинул помещение павильона (л.д. 145-148).

Аналогичные показания на предварительном следствии даны и свидетелем Кокорхоевым А.М., которые оглашены в судебном заседании (л.д. 149-152).

    Свидетель Оздоев А.М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он заступил на суточное дежурство в СОГ ОМВД России по <адрес>. В указанный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов из дежурной части он получил указание выехать по адресу: <адрес>, без номера, в связи с поступившим заявлением Мамергова Р.Х. о реализации ему алкогольной продукции, возможно не отвечающей требованием безопасности жизни и здоровья потребителей, в связи с чем, необходимо было произвести осмотр места происшествия, то ест помещение торгового павильона. Получив данное указание, им был осуществлен выезд по месту расположения указанного павильона. Далее, по приезду на место происшествие, то есть в торговый павильон, расположенный по вышеуказанному адресу, им был произведен осмотр данного павильона с участием Джамалхановой З.А. и представителей общественности Магомадова И.И. и Кокорхоева А.М. Перед началом осмотра им были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. Данный павильон представлял собою прямоугольное помещение, вдоль стен располагались стеллажи, на которых были расставлены различные продукты питания, прохладительные напитки и полуфабрикаты, также имелись холодильные камеры. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в картонных ящиках были обнаружены 27 (двадцать семь) стеклянные бутылки с прозрачной жидкостью внутри с наименованиями «Домашний доктор» объемом 0,5 литров каждая. Все вышеуказанные бутылки с прозрачной жидкостью в общем количестве 27 (двадцать семь) стеклянных бутылок были изъяты, упакованы в картонных ящиках и опечатаны. После составления протокола осмотра места происшествия, все участвующие лица расписались в нем, после чего они покинули помещение торгового павильона.

    Из показаний свидетеля Дзейтова Х.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что с мая 2020 года по настоящее время проходит службу в ОМВД России по <адрес>, состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> от Мамергова Р.Х., поступило сообщение о том, что в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, без номера, ранее незнакомая ему женщина, реализовала две бутылки водки объемом 0,5 литра с наименованием «Домашний доктор» за денежное вознаграждение в сумме 400 (четыреста) рублей, после чего он вышел из павильона, отошел рядом в нелюдное место и присев, решил присесть и выпить водку. Со слов Мамергова Р.Х., после того как он отпил некоторое количество вышеуказанной водки, он почувствовал неприятный резкий запах ацетона, а также заметил, что на данной бутылке отсутствует акцизная марка, в связи с чем решил, что данная алкогольная продукция является контрафактной, после чего обратился с заявлением в правоохранительные органы. Так как он был занят, на участок местности, который указал Мамергов Р.Х., где он распивал вышеуказанную бутылку водки, выехал УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Шакриев З.Т. (л.д. 157-160).

    Как следует из показаний свидетеля Шакриева З.Т., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ему руководством было поручено выехать по адресу: <адрес>, без номера и произвести осмотр местности по факты реализации контрафактной продукции Мамергову Р.Х., ранее незнакомой ему женщиной, две бутылки водки объемом 0,5 литра с наименованием «Домашний доктор» за денежное вознаграждение в сумме 400 (четыреста) рублей вместе с заявителем. Далее, он выехал на участок местности, который указал Мамергов Р.Х., где он распивал вышеуказанную бутылку водки. К указанному участку местности, им были приглашены двое представителей общественности - понятые Магомадов И.И. и КокорхоевА.М.. Далее, оказавшись к месту следования, Мамергов Р.Х. указал на черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась одна откупоренная стеклянная бутылка с этикеткой «Домашний доктор» объемом 0,5 литра, в которой на тот момент содержалась прозрачная жидкость чуть больше половины и одна целая стеклянная бутылка с этикеткой «Домашний доктор» объемом 05 литра. Далее, Мамергов Р.Х. сообщил, что на этом месте он принялся распивать вышеуказанную бутылку водки с наименованием «Домашний доктор», которую приобрел примерно два часа назад в торговом павильоне без наименования и вывески, расположенном рядом вдоль ФАД «Кавказ» по <адрес>, то есть в непосредственной близости от места, где они проводили осмотр участка местности. Указанные бутылки водки в присутствии понятых и участвующего лица Мамергова Р.Х. были упакованы в черный полиэтиленовый пакет. Затем, он вместе с указанными понятыми Магомадовым И.И. и Кокорхоевым А.М. и заявителем Мамерговым Р.Х. направились в сторону торгового павильона без названия и вывески, куда указал последний, расположенный по адресу: <адрес>, без номера. Далее, была вызвана следственного оперативная группа ОМВД России по <адрес>, по прибытию которой дознавателем Оздоевым А.М. был произведен осмотр помещения торгового павильона с участием вышеуказанных лиц, а также продавца женщина, которой как выяснилось позже оказалась – Джамалханова З.А. Далее, в ходе осмотра помещения торгового павильона были обнаружены и изъяты 27 стеклянные бутылки с наименованием «Домашний доктор» объемом 0,5 литров каждая. Далее, в рамках процессуальной проверки по данному факту, изъятая алкогольная продукция была направлена на судебную экспертизу. По результатам проведенной судебной экспертизы, экспертом был сделан вывод, что употребление вышеуказанной алкогольной продукции представляет реальную опасность для жизни и здоровья потребителей (л.д. 161-164).

         Вина подсудимой Джамалхановой З.А. также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, дом без номера (географические координаты: 43,212688 северной широты и 44,795728 восточной долготы), в ходе, которого изъяты 27 (двадцать семь) стеклянных бутылок со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Домашний доктор» (л.д. 21-26).

Как следует из протокола осмотра местности (жилища, иного помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, с географическими координатами: 43? 12?50 северной широты и 44? 47?51 восточной долготы, в ходе, которого изъяты 2 (две) стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью с наименованием «Домашний доктор» объемом 0,5 литра каждая (л.д. 14-20).

Согласно протоколу осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр домовладения №, расположенного по <адрес> Республики Ингушетия, в котором проживает Джамалханова З.А., которая указала на подсобное помещение, где хранилась до ДД.ММ.ГГГГ, спиртосодержащая продукция, которую она перевезла в павильон для реализации потребителям (л.д. 165-169).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены 29 (двадцать девять) стеклянных бутылок с этикетками «Домашний доктор», со спиртосодержащей жидкостью, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека (л.д. 128-133).

Как следует из заключения комплексной криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в стеклянных бутылках, изъятых в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, дом без номера (географические координаты: 43,212688 северной широты и 44,795728 восточной долготы), содержится спиртосодержащая жидкость, употребление которой опасно для жизни и здоровья человека (л.д. 51-67).

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в стеклянных бутылках, изъятых в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, дом без номера (географические координаты: 43,212688 северной широты и 44,795728 восточной долготы), содержится спиртосодержащая жидкость, которая представляет опасность для жизни и здоровья человека (л.д. 119-124).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимой, по делу не установлено.

Не противоречат показания потерпевшего и свидетелей и письменным доказательствам, изложенным выше.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой Джамалхановой З.А. в хранении и перевозке в целях сбыта, а также сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей доказанной и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой Джамалхановой З.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимой.

Как установлено в судебном заседании, Джамалханова З.А. ранее судима по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 238 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, которые Джамалханова З.А. оплатила в полном объёме.

Однако, при этих обстоятельствах, разрешая вопрос о наличии в действиях подсудимой Джамалхановой З.А. рецидива преступлений, суд исходит из положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в соответствии с которыми при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В этой связи данная судимость Джамалхановой З.А. не учитывается, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступное деяние, за которое она была осуждена по приговору Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Помимо этого, суд определяет, что Джамалханова З.А. имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость, поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Джамалхановой З.А., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка.

Более того, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает необходимым учесть подсудимой в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, её положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Джамалхановой З.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

    С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Джамалхановой З.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой Джамалхановой З.А. не подлежат, учитывая отсутствие у неё постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джамалханову З. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания осужденной Джамалхановой З.А. в виде обязательных работ возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республике.

Меру процессуального принуждения в отношении Джамалхановой З.А. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Джамалхановой З.А. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 29 (двадцать девять) бутылок объёмом 0,5 литров каждая с наименованием «Домашний доктор», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РИ, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

        Копия верна

             Судья

       Магасского р/суда РИ:                        Тамбиев Х.М.