Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-654/2023 от 07.11.2023

12-654/2023

44RS0001-01-2023-005322-67

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кострома 14 декабря 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова М.В. на определение инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО от 26.10.2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Егорова М.В. о восстановлении предоставленного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока, исчисляемого со дня вынесения постановления для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по постановлению инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н по делу об административном правонарушении № 18810544230616033644 от 16.06.2023 г. о привлечении

Егорова Михаила Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2023 года инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Егоров М.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, по факту того, что 18.05.2023 года в 10:12:34 по адресу: г. Кострома, перекресток ул. Советская - ул. Подлипаева водитель транспортного средства РЕНО ДАСТЕР государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, собственником (владельцем) которого является: Егоров Михаил Васильевич, в нарушение требований п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ, Егоров М.В был подвергнут административному штрафу в размере 1 000 рублей.

Определением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО от 26.10.2023 г. отказано в удовлетворении ходатайства Егорова М.В. о восстановлении предоставленного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока, исчисляемого со дня вынесения постановления для оплаты в размере половины суммы назначенного административного по постановлению инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н по делу об административном правонарушении № 18810544230616033644 от 16.06.2023 г.

Егоров М.В., будучи не согласным с указанным определением, обратился в суд с заявлением, указав, что постановления о наложении штрафа он не получал, просит восстановить пропущенный срок для уплаты штрафа в размере половины его суммы.

В судебном заседании Егоров М.В. указал, что с определением должностного лица не согласен, просит его отменить, принять решение о восстановлении срока.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом..

Суд полагает возможным рассмотреть заявление без участия представителя ЦАФАП, надлежащим образом, извещенным о месте и времени рассмотрения дела, его участие не признает обязательным.

Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, изучив доводы заявления, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления по делу об административном правонарушении от 16.06.2023 г., которым Егоров М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, 16.06.2023 г. для сведения направлена Егорову должностным лицом административного органа посредством почты заказным письмом по адресу регистрации: <адрес>, имеющемуся в материалах дела, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства. Данный адрес заявитель указывает и в своем заявлении, как адрес регистрации и адрес для корреспонденции. В место вручения данное постановление поступило 01.07.2023г., в этот же день (01.07.2023 г.) была осуществлена неудачная попытка вручения. Копия постановления о назначении наказания не вручена Егорову М.В. и в связи с истечением срока хранения, возвращена в орган, вынесший постановление. Об этом свидетельствуют данные о прохождении почтового отправления (№ 15691384586796), размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России», 10.07.2023 г. возвращено отправителю за истечением срока хранения и с того же дня (10.07.2023 г.) находится на временном хранении, постановление вступило в законную силу 21 июля 2023 года.

Указанные обстоятельства установлены и должностным лицом при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока, так был получен ответ АО «Почта России», заказное письмо (штрих-кодовый почтовый идентификатор письма 15691384586796), разряда «административное», отправленное по адресу: 156016, г. Кострома на имя Егорова М.В. поступило 01.07.2023 в адресное отделение почтовой связи (ОПС) 156016 Кострома и в этот же день выдано почтальону в доставку (накладная №1560168501065097 от 01.07.2023). В связи с тем, что в момент доставки вручить адресату почтовое отправление не представилось возможным, в почтовый ящик адресата было опущено извещение ф.22 для самостоятельного получения заказанного письма. По истечении срока хранения и по причине невостребованности адресатом 10 июля 2023 года заказанное письмо разряда « административное» возращено в ОПС и передано в картотеку.

По смыслу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Егоров М.В. считается уведомленным о вынесенном в отношении его постановлении об административном правонарушении. При этом, по причинам, не указывающим на уважительность, не получил корреспонденцию, которая возвращена отправителю по основанию "истечения срока хранения", что названо в качестве одного из обстоятельств, в Особых условиях приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 для возврата и признания лица, уведомленным о почтовой корреспонденции.

Таким образом, копия постановления считается врученной Егорову М.В. 10 июля 2023 года, то есть до окончания срока льготной оплаты штрафа, в связи с чем должностным лицом в удовлетворении ходатайства Егорова о восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, отказано обоснованно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Егорову М.В. были созданы все условия для реализации его права на уплату штрафа в размере половины его суммы назначенной постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н по делу об административном правонарушении № 18810544230616033644 от 16.06.2023 г. Своими процессуальными правами заявитель распорядился по своему усмотрению.

В связи с изложенным, ссылка заявителя на то, что копию постановления о привлечении его к административной ответственности и наложении штрафа он не получал, и срок для уплаты штрафа в размере половины суммы назначенной постановлением был пропущен по уважительной причине, само по себе не является констатацией уважительности причины пропуска установленного ст. 32.2 КоАП РФ срока для уплаты штрафа в размере половины назначенной суммы. Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали своевременной уплате штрафа в размере его половины, заявителем не представлено.

При принятии решения, суд исходит из того, что заявление о восстановлении срока не содержит уважительности причин, объективно препятствовавших или исключавших оплату штрафа в льготный период, в том числе исходя из того, что почтовое отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения до истечения предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ двадцатидневного льготного срока уплаты административного штрафа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО от 26.10.2023 г. не имеется, жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Егорова М.В. на определение инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по КО от 26.10.2023 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Егорова М.В. о восстановлении предоставленного ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока, исчисляемого со дня вынесения постановления для оплаты в размере половины суммы назначенного административного штрафа по постановлению инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области Н по делу об административном правонарушении № 18810544230616033644 от 16.06.2023 г. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течении 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья: Молодова Е.В.