Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2762/2020 ~ М-2971/2020 от 07.09.2020

2-2762/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года гор. Белгород

Свердловский районный суд гор. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Василенко В.В.,

при секретаре Дацковской Ю.В.,

с участием представителя истцов Никулина Е.А.., представителя ответчика Кузнецовой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова А.В., Куприянова А.Ю. к ООО «ТЮС-СМП-608» о признании приказов об увольнении незаконными, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Михайлов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал на основании срочного трудового договора в ООО «ТЮС-СМП-608» в должности водителя автомобиля.

Куприянов А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ работал на основании срочного трудового договора у ответчика в должности водителя автомобиля.

Приказом работодателя <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ истцы уволены с занимаемой должности по пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.

Дело инициировано иском истцов, в котором Михайлов А.В. просил признать приказ <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЮС-СМП-608» об увольнении незаконным, возложить на ответчика обязанность изменить формулировку увольнения с пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ТЮС-СМП-608» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 350,7 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.; Куприянов А.Ю.. просил признать приказ <...>-к от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЮС-СМП-608» об увольнении незаконным, возложить на ответчика обязанность изменить формулировку увольнения с пп. а п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ст. 80 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «ТЮС-СМП-608» задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 972,32 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В обоснование указали, что у работодателя не имелось оснований для их увольнения.

В судебном заседании представители сторон просили утвердить мировое соглашение, условия которого представлены в письменном виде.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу прекращается. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловым А.В., Куприяновым А.Ю. (истцами), от имени которых на основании доверенности действует Никулин Е.А., и ООО «ТЮС-СМП-608» (ответчик), от имени которого на основании доверенности действует Кузнецова И.В., по условиям которого:

1. истцы отказываются от всех заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме;

2. ответчик обязуется изменить формулировку причины увольнения истцов с пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ на увольнение по собственному желанию по ст. 80 Трудового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ, внести соответствующие исправления в кадровые документы истцов, в том числе в изданные ответчиком в связи с увольнением истцов приказы, а также в трудовую книжку истцов;

3. ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает, путем перечисления денежных средств на расчетный счет: Михайлову А.В. сумму неполученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 50 000 руб.; Куприянову А.Ю. сумму неполученной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы в размере 50 000 руб. Денежные средства уплачиваются ответчиком путем их перечисления на счета истцов;

4. расходы по оплате услуг представителей, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Михайлова А.В., Куприянова А.Ю. к ООО «ТЮС-СМП-608» о признании приказов об увольнении незаконными, возложении обязанности изменить формулировку увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья – подпись.