Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-427/2023 ~ М-301/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-427/2023

УИД 23RS0016-01-2023-000422-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Ейск                                                                       19 июля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Алиеву Р.Э.О. и Алиеву Р. Э. в лице законного представителя ФИО2, третьи лица нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н. А., ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала «Южный» ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Ханова Л.Т. обратилась в суд с иском к наследникам ФИО1 Рагим Оглы, о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору №-N83/03388 от дата.

С учетом уточненных требований, просили взыскать кредитную задолженность в размере 210 635,11 рублей и судебные расходы в размере 5 306,35 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 с наследников.

Вместе с тем, до начала судебного разбирательства по существу от представителя истца по доверенности Кадагишвили Г.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с прекращением обязательств по кредитному договору.

Ответчики Алиев Р.Э.О. и Алиев Р.Э. в лице законного представителя Асадовой А.А., а так же третьи лица нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н.А. и ООО СК «Уралсиб Страхование» извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не прибыли, представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, которое судом принимается, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.39, ч.1-3, ст.173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; при принятии отказа от иска суд выносит определение о прекращении производства по делу.

Согласно, ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Алиеву Р.Э.О. и Алиеву Р. Э. в лице законного представителя ФИО2, третьи лица нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н. А., ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224 ГПК РФ,

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Алиеву Р.Э.О. и Алиеву Р. Э. в лице законного представителя ФИО2, третьи лица нотариус Ейского нотариального округа Захарук Н. А., ООО СК «Уралсиб Страхование» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору– прекратить, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                                                         О.В.    Андреев