Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 9-49/2023 ~ М-191/2023 от 16.02.2023

М-191/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000204-29

Определение

о возвращении искового заявления

г. Буйнакск 20 февраля 2023 года

Судья Буйнакского районного суда Республики Дагестан Шуаев Ш.Ш., изучив исковое заявление ООО «Управляющая Компания «Мега-Сервис» к Магомедову Шахману Набигулаевичу об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на лестничной площадке на первом этаже многоквартирного жилого дома,

установил:

генеральный директор ООО «Управляющая Компания «Мега-Сервис» Газиев Р.М. обратился в суд с иском к Магомедову Ш.М. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на лестничной площадке на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.

Изучение искового заявления показало, что оно подано в суд без соблюдения требований закона о территориальной подсудности.

Согласно положениям, установленным ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его в дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Дела по требованиям о сносе самовольной постройки, а равно о запрете самовольного строительства объекта недвижимости подсудны районному суду по месту нахождения спорного объекта.

Указанная позиция согласуется с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014.

Как следует из искового заявления, истец требует обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку, в связи с чем к спорным правоотношениям применимы положения статьи 30 ГПК РФ.

Согласно иску, адресом места нахождения спорного объекта строительства, является <адрес>», расположенный в <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело не подсудно данному суду.

Поскольку Ленинский район г. Махачкалы к территориальной подсудности Буйнакского районного суда Республики Дагестан не относится, а исковое заявление подсудно Ленинскому районному суду г. Махачкалы, прихожу к выводу о необходимости возврата иска, как поданного с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление генерального директора ООО «Управляющая Компания «Мега-Сервис» Газиева Р.М. к Магомедову Ш.М. об обязании ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на лестничной площадке на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, возвратить в связи с его неподсудностью Буйнакскому районному суду Республики Дагестан.

Разъяснить истцу и его представителю, что с настоящим исковым заявлением он вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Махачкалы, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в соответствии с установленной территориальной юрисдикцией.

В силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Буйнакский районный суд РД в течение 15 дней.

Судья          Ш.Ш. Шуаев