Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-499/2023 ~ М-366/2023 от 11.05.2023

Дело 2-499/2023

51RS0017-01-2023-000430-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 июня 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора гарнизона Заозерск Кулика Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Старцеву А. В. об обязании исполнить обязательство по освобождению служебного жилого помещения, обязании передать ключи и документы, взыскать денежные средства за пользование чужим имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и Министерство обороны Российской Федерации обратились в суд с иском к Старцеву А. В. об обязании исполнить обязательство по освобождению служебного жилого помещения, обязании передать ключи и документы, взыскать денежные средства за пользование чужим имуществом в период с *.*.* по *.*.* в размере 519219 рублей 36 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании ордера № Старцев А.В. занимает жилое помещение по адресу: <адрес> На основании решения уполномоченного жилищного органа Министерства обороны РФ от *.*.* № ответчику и членам его семьи предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 7416954 рублей. В связи с получением жилищной субсидии Старцевым А.В. и членам его семьи дано обязательство от *.*.* в 4-х месячный срок со дня получения жилищной субсидии сняться с регистрационного учета, освободить занимаемое спорное помещение вместе со всеми проживающими членами семьи и сдать его в установленном порядке уполномоченному органу Министерству обороны РФ. В адрес уполномоченного органа документы, подтверждающие фактическое освобождение спорного помещения не поступали, таким образом, обязательство не исполнено. В адрес ответчика *.*.* направлено требование об освобождении спорного помещения, которое не исполнено. Площадь незаконно удерживаемого ответчиком спорного жилого помещения составляет *.*.* кв. м. Данное помещение на законных основаниях могло быть распределено истцом военнослужащему и членам его семьи на состав семьи из 2 человек. Таким образом, Минобороны России понесло убытки, связанные с невозможностью предоставления пользования этим служебным жилым помещением военнослужащими, состоящими на учете нуждающихся в предоставлении служебных жилых помещений в <адрес>. Истец полагает, что ответчик своими действиями нарушил права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, чем причинил убытки и обязан возместить причиненный ущерб, с учетом применения срока исковой давности в размере 519219 рублей 36 копеек.

Просит суд обязать Старцева А.В. исполнить обязательство от *.*.* об освобождении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Обязать ответчика передать территориальному отделу (*.*.*) ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ ключи и документы на жилое помещение <адрес> (выписку из домовой книги с отметкой о снятии с регистрационного учета, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности). Взыскать с ответчика в пользу Министерства обороны РФ денежные средства в размере 519219 рублей 36 копеек за незаконное использование в период с *.*.* по *.*.* чужого имущества – служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Представитель истцов в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Старцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и материалах дела. Телефонограммой пояснил, что не сможет явиться ввиду отдаленности фактического места проживания, ходатайствовал о передаче дела по подсудности для рассмотрения по существу по месту регистрации по месту жительства: <адрес>.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями абз. 3 ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, является фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства. Регистрация гражданина по месту жительства осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 3 вышеуказанного Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Истец обратился в Печенгский районный суд Мурманской области указав в иске адрес должника: <адрес>

Между тем, ОАСР УМВД России <адрес> предоставлена информация о снятии с регистрации по месту жительства Старцева А. В., *.*.* г.р., с *.*.* в <адрес>.

Таким образом, исковое заявление было принято *.*.* Печенгским районным судом Мурманской области с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Старцев А.В. проживает по адресу: <адрес>, то дело подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика – Тогульский районный суд Алтайского края.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление Жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, Министерства обороны Российской Федерации к Старцеву А. В. об обязании исполнить обязательство по освобождению служебного жилого помещения, обязании передать ключи и документы, взыскать денежные средства за пользование чужим имуществом, на рассмотрение в Тогульский районный суд Алтайского края <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.В. Алимова