Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-115/2022 от 11.03.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    31 марта 2022 года                                                    <адрес>

Судья Суровикинского районного суда <адрес> Харламов Сергей Николаевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Панкратов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>. не работающего, ДД.ММ.ГГГГ привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), назначен административный штраф, который не исполнен,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Панкратов В.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, о чем ПОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут, Панкратов В.А. находился в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски) без уважительной причины, чем нарушил), чем нарушил пп. 3.11 п. 3 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

       В судебном заседании Панкратов В.А. согласился с совершенным деянием, пояснил, что штраф по делу об административном правонарушении № им до сих пор не оплачен, поскольку он не получал постановление по делу.

Изучив материалы дела, выслушав правонарушителя, прихожу к следующему.

Нормами ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пп. 3.11 п. 3 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" лицам, проживающим (находящимся) на территории <адрес> использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

В подтверждение вины Панкратов В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № АК-34 №, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 20.6.1 К РФ об АП.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что Панкратов В.А. привлекался ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 К РФ об АП (в законной силе с ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности и ему назначен административный штраф в размере 1000 рублей, который не исполнен.

Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, учитывая, что Панкратов В.А. является лицом, подвергнутым наказанию по ч.1 ст. 20.6.1 в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 К РФ об АП - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, предусматривающее наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Данная правовая позиция выражена в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлено мягче, чем наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Данное обстоятельство исключает возможность переквалификации вмененного Панкратов В.А. деяния с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ на ч. 2 ст. 20.6.1 названного Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 К РФ об АП, в связи с отсутствием в действиях Панкратов В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 К РФ об АП.

    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

     П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Панкратов В.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд в течение 10 суток со дня получения лицом, привлекаемым к административной ответственности, копии постановления.

          Судья                                                                                              С.Н. Харламов