Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2165/2023 от 25.05.2023

К делу номера-2165/2023

УИД: 23RS0номер-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 06 июня 2023 года

Лазаревского районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием

помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании незаконным отказа, обязании заключить договор аренды земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования город-курорт Сочи, в котором просит признать незаконным действие (бездействие) органа местного самоуправления – администрации муниципального образования город-курорт Сочи, выражающегося в отказе в предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», а также восстановить нарушенное путем утверждения представленной схемы расположения земельного участка площадью 601 кв.м., сформированного из земель неразграниченной муниципальной собственности, расположенного в границах кадастрового квартала 23:49:0123014, по адресу: <адрес>, признать право собственности муниципального образования город-курорт Сочи в отношении такого земельного участка, а также обязать администрацию муниципального образования город-курорт Сочи заключить с ФИО1 договор о предоставлении в пользование на условиях аренды сроком на 49 лет без проведения торгов в целях эксплуатации принадлежащего ФИО1 объекта недвижимого имущества.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - Нежилое здание «гаражный бокс» общей площадью 150,3 кв.м., кадастровый номер 23:49:0123014:1075, общей площадью 150,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ номер/ИСХ/18-2386002. Действующим законодательством определено, что собственник объектов капитального строительства имеет исключительное право на приобретение в собственность за плату или в пользование на условиях аренды без проведения торгов в отношении земельного участка или его части, на котором расположены такие объекты недвижимого имущества. В целях реализации указанного права по заказу ФИО1 кадастровым инженером ФИО4 была подготовлена схема расположения земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего ей объекта недвижимого имущества. После подготовки указанной схемы расположения она обратилась в установленном законом порядке в администрацию муниципального образования город-курорт Сочи с заявлением об оказании муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» с приложением необходимых документов, в том числе подготовленной схемы расположения земельного участка. Решением уполномоченного органа администрации муниципального образования город-курорт Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в предоставлении муниципальной услуги. С указанным бездействием ФИО1 не согласилась, в связи с чем обжаловала указанное решение в установленном законом порядке путем обращения в Лазаревский районный суд с настоящим административным исковым заявлением в целях восстановления нарушенного права.

    Помощник прокурора <адрес> ФИО5 в суд заявила ходатайства о переходе к рассмотрению административного дела по правилам гражданского судопроизводства, привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, департамента имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, представила заявление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности в порядке передоверия - прокурора <адрес> ФИО6 об обеспечении иска.

    Остальные стороны не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом предпринята попытка к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте разбирательства.

Выслушав помощника прокурора, полагавшей возможным рассмотреть заявленные ходатайства в отсутствие сторон, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание при данной явке, приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 16.1 КАС РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие - в порядке административного судопроизводства, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Суд исходя, из толкования ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.    

    Споры о правах на недвижимое имущество, в том числе о признании права собственности, не могут быть разрешены в порядке административного судопроизводства (ч. 4 ст. 1 КАС РФ, п. 1 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, п. 56 постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

    Таким образом, настоящее административное исковое заявление по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства, предусмотренном главой 3 ГПК РФ.

С учетом того, что административное исковое заявление принято к производству Лазаревского районного суда <адрес>, суд полагает возможным перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 43 ГПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьей 27 Устава муниципального образования город-курорт Сочи, Городское Собрание Сочи ДД.ММ.ГГГГ утвердило Положение о департаменте имущественных отношений администрации <адрес>.

    Как указано в пунктах 1.1, 1.3 данного Положения, департамент имущественных отношений администрации <адрес> является функциональным органом администрации <адрес>. Департамент действует на основании Устава муниципального образования город-курорт Сочи и данного Положения. Департамент имущественных отношений администрации <адрес> является правопреемником всех прав и обязанностей комитета по управлению имуществом администрации <адрес>.

    Департамент наделен правами юридического лица, имеет бюджетную смету, лицевые счета, печать с изображением герба <адрес>, иные печати, штампы и бланки установленного образца со своим наименованием.

    Вместе с тем Департамент имущественных отношений администрации <адрес> не привлечен к участию в деле.

    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор также вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации и муниципальных образований.

    Согласно ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 36 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства.

    Предоставление в аренду земель без проведения обязательной аукционной процедуры создает преимущества для одних, в том числе хозяйствующих субъектов перед другими и нарушает права неопределенного круга лиц, лишенных возможности получить доступ к торгам в целях получения прав на земельный участок, в защиту которых выступает прокурор.

    Как разъяснено в п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации номер, утвержденного Президиумом ДД.ММ.ГГГГ, в тех случаях, когда требуется проведение публичных процедур, подразумевающих состязательность хозяйствующих субъектов, их не проведение, не может не влиять на конкуренцию, поскольку лишь при публичном объявлении торгов в установленном порядке могут быть выявлены потенциальные желающие получить товары, работы, услуги, доступ к соответствующему товарному рынку, либо право ведения деятельности на нем.

    В силу ст. 8, 71 Конституции Российской Федерации защита конкуренции отнесена к ведению Российской Федерации, в связи с чем прокурор также выступает в интересах государства.

    Наряду с этим, возведение в границах первого округа горно-санитарной охраны курортов строений и предоставление участков для целей, не связанных с исследованием с использованием природных ресурсов в лечебных и оздоровительных целях, нарушает гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации, ст. И Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду, и тем самым затрагивает экологические права неопределенного круга лиц.

    Таким образом, Генеральная прокуратура Российской Федерации не привлечена к участию в деле.

    При таких обстоятельствах, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, надлежит привлечь на основании ст. 43 ГПК РФ департамент имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

    В материалы дела представлено заявление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности в порядке передоверия - прокурора <адрес> ФИО6, представляющего интересы заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> об обеспечении иска, в котором просит: - Наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123014:1083, площадью 601 кв.м., категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Объекты придорожного сервиса», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Лазаревский, <адрес>; - Запретить администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, ее территориальным и функциональным органам, ФИО1 и иным лицам осуществлять строительство (реконструкцию) объектов недвижимости, размещение некапитальных строений, ведение работ по планировке территории и иные мероприятия (работы) по использованию земельного участка; - Запретить администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, ее территориальным и функциональным органам осуществлять действия по выдаче разрешительной документации на строительство (реконструкцию, ввод в эксплуатацию) зданий, строений, сооружений на земельном участке, а также предоставлению разрешений на условно разрешенный вид использования указанного земельного участка или объектов капитального строительства на указанном земельном участке, решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства; - Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, её территориальным органам, в том числе Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, осуществлять государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, вносить изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении: - земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123014:1083; - нежилого здания «гаражный бокс» с кадастровым номером 23:49: 0123014:1075, площадью 150,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>; - Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, её территориальным органам, в том числе Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, осуществлять государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, вносить изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка; - Запретить ФИО1 осуществлять распоряжение следующими объектами недвижимости, в том числе передавать право    владения и    пользования    ими, предоставлять их в пользование, аренду, совершать уступку прав аренды указанного земельного участка и нежилого здания «гаражный бокс»; Определение суда об обеспечении иска привести к немедленному исполнению, выдав исполнительные листы, которые вручить представителю истца для направления на исполнение в компетентные органы Российской Федерации; Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальный отдел номер (по <адрес> и <адрес>) Филиала публично-правовой компаниии «Роскадастр» по <адрес>, администрацию муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> для исполнения в соответствии с компетенцией; Контроль за соблюдением обеспечительных мер возложить на Федеральную службу судебных приставов, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, которым направить копию определения об обеспечении иска.

Суд, изучив заявленное ходатайство, материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основания.

    Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании незаконным уклонения от предоставления муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка», об установлении факта согласования и утверждения ответчиком приложенной к заявлению схемы расположения земельного участка, признании на него права муниципальной собственности, постановке на государственный кадастровый учет и обязании заключить с истцом договор аренды сроком на 49 лет.

    В обоснование ссылалась на оставление без ответа ее заявления о предоставлении муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» площадью 601 кв. м, расположенного в <адрес>, в кадастровом квартале

23:49:0123014, сформированного из земель неразграниченной муниципальной собственности под принадлежащем ей объектом недвижимости - гаражный бокс, площадью 150,3 кв. м, с установлением вида разрешенного использования «Объекты придорожного сервиса».

    Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-477/2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск ФИО1 удовлетворен.

    Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения <адрес>вым судом ДД.ММ.ГГГГ, заместителю Генерального прокурора Российской Федерации восстановлен срок на подачу апелляционного представления на решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации в системной связи с ч. 3 ст. 123 каждый имеет право на судебную защиту, при этом судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление сторонам в гражданском деле возможности в полной мере воспользоваться всем комплексом процессуальных средств для отстаивания своих прав и законных интересов.

    В развитие указанных положений ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие подобных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмера спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

    С позиции заявителя – представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, заявление ФИО1 об оказании муниципальной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка» рассмотрено уполномоченным органом в установленном законом порядке, а инициирование последней судебного разбирательства в действительности преследовало цель обхода определенного законом порядка формирования и предоставления земельных участков публичной собственности. Представленная истцом схема опровергает нахождение объекта недвижимости с кадастровым номером 23:49:0123014:1075 на образуемом земельном участке, и не отвечает предъявляемым к ней требованиям, установленным с. 11.10 ЗК РФ и приказом Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ номер. В деле отсутствуют документы, обосновывающие необходимость формирования участка в параметрах заявленной площади и конфигурации по отношению к существующему объекту капитального строительства, площадь которого значительно меньше истребимой. Поскольку в период рассмотрения дела, права на спорный земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123014:1083 могут быть переуступлены другим лицам, по решению ответчика может быть изменен вид разрешенного использования участка, а расположенный на нем (по сведения ЕГРН) объект недвижимости с кадастровым номером 23:49:0123014:1075 может быть отчужден в пользу третьих лиц, на спорном участке могут быть построены и зарегистрированы объекты капитального строительства, существует угроза затруднения и невозможности последующего исполнения решения суда, а равно восстановления нарушенных прав Российской Федерации, муниципалитета и неопределенного круга лиц, в защиту которых действует прокурор. В связи с этим усматриваются основания для принятия мер по обеспечению иска. В сложившихся условиях принятие обеспечительных мер необходимо для защиты прав и законных интересов Российской Федерации, муниципалитета и неопределенного круга лиц.

    В соответствии со ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле.

        В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачей гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

        Это предполагает не только возможность для заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов, являются обеспечительные меры, регламентированные главой 14 ГПК РФ.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При рассмотрении заявления об обеспечении иска суду необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость.

Таким образом, при разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного акта.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ст. 139 ГПК РФ.

Оценив доводы заявителя и предоставленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия обеспечительных мер.

Испрашиваемые обеспечительные мере направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами и служат соблюдению баланса интересов сторон до разрешения спора в отношении юридической судьбы спорного объекта.

Таким образом, учитывая, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на обеспечение исполнения судебного акта, на сохранение баланса интересов сторон и соразмерны заявленному требованию, суд считает заявление о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 16.1, 198-199 КАС РФ, 139-142, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Перейти к рассмотрению административного дела по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании незаконным отказа, обязании заключить договор аренды земельного участка по правилам гражданского судопроизводства

    Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, департамент имущественных отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

    Рассмотрение гражданского дела начать с начала.

Назначить по гражданскому делу предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в помещении Лазаревского районного суда <адрес> края в составе судьи единолично.

В судебное заседание вызвать стороны.

    Заявление представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации по доверенности в порядке передоверия - прокурора <адрес> ФИО6, представляющего интересы заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> об обеспечении иска – удовлетворить.

    В целях обеспечения иска:

    - Наложить арест на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123014:1083, площадью 601 кв.м., категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Объекты придорожного сервиса», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Лазаревский, <адрес>;

    - Запретить администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, ее территориальным и функциональным органам, ФИО1 и иным лицам осуществлять строительство (реконструкцию) объектов недвижимости, размещение некапитальных строений, ведение работ по планировке территории и иные мероприятия (работы) по использованию земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123014:1083, площадью 601 кв.м., категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Объекты придорожного сервиса», местоположение установлено относительно ориентира,

расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Лазаревский, <адрес>;

    - Запретить администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, ее территориальным и функциональным органам осуществлять действия по выдаче разрешительной документации на строительство (реконструкцию, ввод в эксплуатацию) зданий, строений, сооружений на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0123014:1083, а также предоставлению разрешений на условно разрешенный вид использования указанного земельного участка или объектов капитального строительства на указанном земельном участке, решений о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства;

    - Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, её территориальным органам, в том числе Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, осуществлять государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, вносить изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении: - земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123014:1083, площадью 601 кв.м., категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Объекты придорожного сервиса», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Лазаревский, <адрес>; - нежилого здания «гаражный бокс» с кадастровым номером 23:49: 0123014:1075, площадью 150,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

     - Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, её территориальным органам, в том числе Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, осуществлять государственный кадастровый учет, государственную регистрацию прав, вносить изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении следующих объектов недвижимости: - земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123014:1083, площадью 601 кв.м., категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Объекты придорожного сервиса», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Лазаревский, <адрес>, нежилого здания «гаражный бокс» с кадастровым номером 23:49: 0123014:1075, площадью 150,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

    - Запретить ФИО1 осуществлять распоряжение следующими объектами недвижимости, в том числе передавать право    владения    и    пользования    ими,    предоставлять их в пользование, аренду, совершать уступку прав аренды: - земельного участка с кадастровым номером 23:49:0123014:1083, площадью 601 кв.м., категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «Объекты придорожного сервиса», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Лазаревский, <адрес>; - нежилого здания «гаражный бокс» с кадастровым номером 23:49: 0123014:1075, площадью 150,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Определение суда об обеспечении иска привести к немедленному исполнению, выдав исполнительные листы, которые вручить представителю истца для направления на исполнение в компетентные органы Российской Федерации.

Копию определения направить в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Территориальный отдел номер (по <адрес> и <адрес>) Филиала публично-правовой компаниии «Роскадастр» по <адрес>, администрацию муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> для исполнения в соответствии с компетенцией.

Контроль за соблюдением обеспечительных мер возложить на Федеральную службу судебных приставов, Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, которым направить копию определения об обеспечении иска.

Разъяснить, что согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в части перехода к рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес>              Д.В.    Радченко

Копия верна