Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-354/2023 ~ М-71/2023 от 10.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

            (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

с участием представителя истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» Воробьева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-354/2023 по иску Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Бахареву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 386159руб.60коп., обращении взыскания на предмет залога,-

                                                      у с т а н о в и л :

ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Бахареву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15 февраля 2015 года в размере 386159руб.60коп., состоящей из основного долга в размере 216584руб.63коп., процентов по состоянию на 30.11.2022г. в размере 169574руб.97коп., а так же процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга с 30.11.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля, обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2009г., идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором АО Банк «Советский» обязался предоставить ответчику Бахареву В.В. кредит на сумму 687380руб.00коп. на срок до 15.02.2020г. с уплатой 27% годовых на приобретение автотранспортного средства, а ответчик Бахарев В.В. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В обеспечение исполнения этого кредитного договора между АО Банк «Советский» и Бахаревым В.В. был заключен договор залога приобретенного автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2009г., идентификационный номер (VIN): №. АО Банк «Советский» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику Бахареву В.В. кредит на указанную сумму. 28.06.2018 года АО Банк «Советский» уступило права по кредитному договору № от 15 февраля 2015 года АО «АВТОВАЗБАНК», 25.12.2018г. АО «АВТОВАЗБАНК» уступило права по указанному кредитному договору ГК «Агентство по страхованию вкладов», в связи с чем истец требует взыскания с ответчика всей суммы задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» Воробьев М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бахарев В.В. в судебное заседание не явился, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 15 февраля 2015 года Бахарев В.В. был ознакомлен АО Банк «Советский» с Условиями предоставления кредита и в тот же день между АО Банк «Советский» и Бахаревым В.В. было подписано предложение о заключении смешанного договора, согласно которому банк обязался предоставить заемщику 687380руб.00коп. на срок до 15.02.2020г. с уплатой 27% годовых на приобретение автомобиля, а заемщик - возвратить кредит путем ежемесячного внесения платежей в размере 20989руб. 37 коп. в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

28.06.2018 года АО Банк «Советский» уступило права по кредитному договору № от 01 декабря 2017 года АО «АВТОВАЗБАНК».

25.12.2018г. АО «АВТОВАЗБАНК» уступило права по указанному кредитному договору ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст. ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по погашению основного кредита и процентов за пользование кредитом ответчик не выполняет, поэтому у него возникла задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 ноября 2022 года в размере 386159руб.60коп., состоящая из основного долга в размере 216584руб.63коп., процентов по состоянию на 30.11.2022г. в размере 169574руб.97коп.

Поскольку ответчик нарушает сроки возврата очередной части займа, истец ГК «Агентство по страхованию вкладов» вправе требовать возврата образовавшейся кредитной задолженности.

С учетом изложенного с Бахарева В.В. должна быть взыскана кредитная задолженность, состоящая из основного долга в размере 216584руб.63коп., процентов по состоянию на 30.11.2022г. в размере 169574руб.97коп.

Согласно п. п. 1 - 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Обязательства ответчика, Бахарева В.В., возникшие на основании указанного выше кредитного договора, могут быть прекращены, если следовать взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 807 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, только после возврата им истцу всей суммы полученного кредита и причитающихся с него процентов.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование суммой указанного кредита до момента фактического исполнения обязательств.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с Бахарева В.В. процентов за пользование кредитом из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга с 30.11.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что в обеспечение исполнения кредитного договора стороны заключили договор залога приобретенного на сумму кредита автомобиля марки CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2009г., идентификационный номер (VIN): №. Истец просит обратить взыскание на этот автомобиль, путем продажи с публичных торгов.

Суд находит, что эти требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.2 этой же статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        Указанная в кредитном договоре залоговая стоимость приобретаемого автомобиля – 650000рублей, размер кредитной задолженности ответчика составляет 386159руб.60коп., поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 13061руб.60коп.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.233-237 ГПК РФ, -

                                        Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить:

      Взыскать с Бахарева Виктора Владимировича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №55876511-15/548 от 15 февраля 2015 года в размере 386159рублей 60копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13061рубль 60копеек, а всего взыскать 399221(триста девяносто девять тысяч двести двадцать один) рубль 20копеек.

    Взыскать с Бахарева Виктора Владимировича в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых, начисленных на сумму основного долга с 30.11.2022г. по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.

    Обратить взыскание на предмет залога по договору залога от 15 февраля 2015 года - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, год выпуска 2009г., идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий Бахареву Виктору Владимировичу - путем его продажи с публичных торгов.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                        Г.С. Комиссарова