Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2698/2021 ~ М-2292/2021 от 25.06.2021

31RS0020-01-2021-004667-57                                                      Дело № 2-2698/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 12 » августа 2021 года                                                                      г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

с участием истца Крынина А.Н., его представителя Никоноровой Н.В. (доверенность от 30.01.2019), представителя ответчика УМВД России по г. Старому Осколу – Бондарева А.Н. (доверенность от 01.08.2021),

в отсутствие ответчиков УФССП России по Белгородской области, УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, извещенных о времени, дате и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крынина Алексея Николаевича к УФССП России по Белгородской области, УМВД России по г. Старому Осколу, УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, МОТН и РАС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий и прекращении государственной регистрации транспортного средства,

установил:

Крынин А.Н. обратился в суд с исковым заявлением, просит отменить запреты, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области от 25.09.2020 и постановлением ОВД г. Санкт-Петербург от 08.02.2019, на совершение действий по распоряжению и совершению регистрационных действий в отношении автомобиля марки Хундай Solaris, 2014 года выпуска, госрегзнак №; прекратить госрегистрацию указанного ТС в отношении истца.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором купли-продажи от 07.08.2018 г. он произвел отчуждение спорного автомобиля, однако, с учетом наложенных ограничений, он не может снять ТС с учета, что нарушает его права.

В связи с фактическим исполнением истцом требований исполнительного документа, ограничения в отношении ТС, наложенные судебным приставом-исполнителем 25.09.2020, отменены.

В указанной части истец отказался от требований, и производство по делу было прекращено. В остальной части иск поддержал.

Представитель ответчика УМВД России по г. Старому Осколу требования истца не признал, ссылался на отсутствие оснований для снятия ТС с учета.

Представитель ответчика УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга, в представленных письменных возражениях, просил в иске отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Пунктом 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из п. 1 ст. 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 (утратило силу с 01.01.2021), Правил государственной регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 года № 399, п. п. 56.1 и 60.4 Регламента, утвержденного Приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605 (утратили силу с 01.01.2020 года в связи с изданием Приказа МВД России от 21.12.2019 № 950), изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства. Регистрация ТС прекращается по заявлению прежнего владельца ТС и предъявлении им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Вместе с тем данных о заключении сделки, направленной на отчуждение ТС, в органы ГИБДД представлено не было. С заявлением об изменении регистрационных данных в связи с переходом права собственности заявитель не обращался.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предусмотренная законом процедура снятия ТС с регистрационного учета при его продаже истцом и регистрация автомобиля на покупателя, данные которого не известны Крынину, как на нового собственника, соблюдена не была. Письменных доказательств в подтверждение сделки и ее условий истцом не представлено.

Спорное транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете на имя Крынина А.Н.

Согласно ответа ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.09.2020, на обращение Крынина А.Н., 08.02.2019 в Межрайонном отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств государственной инспекции безопасности дорожного движения, в процессе рассмотрения заявления о предоставлении госуслуги по регистрации ТС марки ХУНДАЙ SOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № госрегзнак №, при осмотре автомобиля было выявлено, что маркировочные обозначения номерных агрегатов вызывают сомнение в подлинности их заводского исполнения. При проверке ТС и заявителя по розыскным учетам Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России было установлено, что двигатель представленного на осмотр автомобиля №) числится в розыске от 22.11.2018, инициатор розыска УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

При обнаружении признаков подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки (пункт 18 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации").

ТС и заявитель 08.02.2019 были доставлены в 5 ОП УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга для проведения проверки, в Федеральную информационную систему Госавтоинспекции МВД России были внесены сведения о проводимой проверке в виде ограничения на совершение регистрационных действий до окончания проверки.

Как следует из материалов дела, окончательное процессуальное решение по материалу проверки органом дознания не принято, решение об отказе в регистрации изменений в сведения о собственнике в отношении вышеуказанного транспортного средства не принималось.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.