Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2021 от 11.01.2021

Дело №1-111/2021                                          УИД 78RS0018-01-2021-000002-82

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Санкт-Петербург                                                                   02 февраля 2021 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карасевой В.В.

при секретаре Травниковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Гутченко П.А.

подсудимого Денисенко М.А.,

защитника - адвоката Михеева А.Е., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-111/2021 в отношении:

Денисенко М.А., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

10 мая 2012 года Ломоносовским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 июня 2013 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2017 года), на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 31 мая 2019 года;

осужденного:

10 ноября 2020 года Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 13 ноября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Денисенко М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

17 июля 2020 года около 14 часов 00 минут, Денисенко М.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, считая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, завладел со стеллажа торгового зала указанного магазина принадлежащим <данные изъяты> имуществом:

- вода мицелярная Skin naturals face (скин нечурал фейс) 3 в 1 400 мл в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> каждая (общей стоимостью <данные изъяты>),

- шампунь Elseve (Эльсев) полное восстановление 400 мл в количестве 4 шт., стоимостью <данные изъяты> каждый (общей стоимостью <данные изъяты>),

- средство чист. для кухни Sanita (Санита) минута 500 мл (св/у) в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> каждое, (общей стоимостью <данные изъяты>),

- средство чист. для туалета Туалетный утенок Морской 5в1 500 мл в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> каждое (общей стоимостью <данные изъяты>),

- бальзам для волос Elseve (Эльсев) Полное восстановление 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью <данные изъяты> каждый (общей стоимостью <данные изъяты>),

- шампунь L"Oreal (Лореаль) Эксперт Цвет 400 мл в количестве 1 шт. стоимостью <данные изъяты>,

- кондиционер для белья Vernel (Вернель) детский 910 мл в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> каждый (общей стоимостью <данные изъяты>),

- кондиционер для белья Lenor (ленор) Золотая орхидея 930 мл в количестве 3 шт., стоимостью <данные изъяты> каждый (общей стоимостью <данные изъяты>),

- стиральный порошок BiMax (Бимакс) 3 кг. 100 пятен Automat (аутомат) м/у в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>.

После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с товаром прошел расчетно-кассовый узел торгового магазина <данные изъяты> не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно его похитил, то есть своими действиями причинил <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся. Распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

Он же (Денисенко М.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

04 ноября 2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес> получил от Потерпевший №2, <данные изъяты>, во временное пользование мобильный телефон «Xiomi Redmi 8» («Ксиоми Редми 8») стоимостью <данные изъяты>, принадлежавший Потерпевший №1, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, данный мобильный телефон тайно похитил. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в квартире граждан, тайно похитил со стола в помещении кухни принадлежавший Потерпевший №1 планшет «Некст» стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места происшествия скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенным распорядился согласно преступному умыслу.

Подсудимый Денисенко М.А. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал на то, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Денисенко М.А., защитник – адвоката Михеева А.Е., государственного обвинителя Гутченко П.А., с учетом мнения потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились Денисенко М.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Денисенко М.А. доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 июля 2020 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 04 ноября 2020 года) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Денисенко М.А. наказания суд, в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Денисенко М.А. совершил два умышленных преступления корыстной направленности, отнесенных законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, ранее судим, имеет две неснятые и непогашенные в установленном порядке судимости, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, Денисенко М.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной и сообщил о совершенном преступлении (преступление от 17 июля 2020 года), <данные изъяты>, принял меры к возмещения потерпевшей Потерпевший №1 вреда, причиненного преступлением, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Денисенко М.А. преступлений и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного Денисенко М.А. и данных о его личности, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 43, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание за каждое из совершенных Денисенко М.А. преступлений должно быть назначено в виде лишения свободы, однако усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Денисенко М.А. наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на Денисенко М.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Денисенко М.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание тот факт, что преступления, за совершение которых Денисенко М.А. осуждается настоящим приговором, совершены им до постановления приговора Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года, которым он осужден к условной мере наказания, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ, и считает необходимым исполнять указанные приговоры самостоятельно.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств –DVD-R диска «Verbatim» с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Верный», а также квитанции (залогового билета №) о выкупе мобильного телефона «Xiomi Redmi 8» («Ксиоми Редми 8), хранящихся при материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимость их хранения при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Xiomi Redmi 8» («Ксиоми Редми 8), переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить ей по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении настоящего приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной адвокатам, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда за оказание ими юридической помощи Денисенко М.А. – суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Денисенко М.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Денисенко М.А. окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Денисенко М.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Денисенко М.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Денисенко М.А. в виде заключения под стражу отменить, освободив в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - DVD-R диск «Verbatim» с видеозаписью с камер наблюдения магазина «Верный», квитанция (залогового билета №) о выкупе мобильного телефона «Xiomi Redmi 8» («Ксиоми Редми 8) - хранить при материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Xiomi Redmi 8» («Ксиоми Редми 8), переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы в размере <данные изъяты>, выплачиваемой защитникам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, за оказание ими юридической помощи Денисенко М.А. - принять на счет государства.

Приговор Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 10 ноября 2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   В.В. Карасева