Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2024 (1-1066/2023;) от 01.12.2023

                                                                     УИД 05RS0018-01-2023-010755-41

                                                                                                          №1-147/2024

                                                   ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года                                                                        г. Махачкала

        Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Баркуева М.М.,

        при секретаре судебного заседания Гайдаровой Х.Г., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы РД Мусаева Р.М., подсудимого Гусенова А.Б., его защитника – адвоката Штибекова Н.Т., представившего удостоверение №2064 и ордер №132991 от 11.01.2024 г., потерпевшего Гаджиева Н.Г.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

         Гусенова Аслана Башировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, работающего поваром в ресторане «Мангалия», ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                    У С Т А Н О В И Л:

        Гусенов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

          Так, Гусенов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, находясь в мечети «им. ФИО1», расположенной по адресу: РД, <адрес> «с», заметил рядом со спящим Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 7+», после чего у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №1 спит и будучи уверенным, что его преступные действия останутся незаметными для последнего, тайно похитил лежащий рядом с Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 7+», стоимостью 14500 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. В последующем с похищенным у Потерпевший №1 мобильным телефоном марки «Айфон 7+» ФИО2 распорядился по своему усмотрению, продав неустановленному следствием лицу за 2000 рублей, то есть по цене значительно ниже его фактической рыночной стоимости, тем самым, причинив собственнику имущества Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере на сумму 14 500 рублей.

       Он же, Гусенов А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества зашел в помещение мечети «им. ФИО1», расположенный по адресу: РД, <адрес> «с», где рядом со спящими в мечети Потерпевший №2 заметил мобильный телефон, а рядом с Потерпевший №3 барсетку, которые Гусенов А.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил похитить.

        Гусенов А.Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, понимая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2 и Потерпевший №3, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №2 и Потерпевший №3 спят и будучи уверенным, что его преступные действия останутся незаметными для последних, тайно похитил лежащий рядом с Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Айфон 11», стоимостью 35 000 рублей в чехле, стоимостью 7 000 рублей, а также лежащую рядом с Потерпевший №3 барсетку, которая не имела для последнего материальной ценности, в которой находился мобильный телефон марки «Айфон 11-про», стоимостью 35 000 рублей, а также водительское удостоверение на имя Потерпевший №3, после чего скрылся с места совершения преступления.

        В последующем с похищенным у Потерпевший №2 и Потерпевший №3 имуществом Гусенов А.Б. распорядился по своему усмотрению, продав принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Айфон 11» ФИО4 за 6 500 рублей, то есть по цене значительно ниже его фактической рыночной стоимости. Похищенные у Потерпевший №3 барсетку и мобильный телефон марки «Айфон 11-про», стоимостью 35 000 рублей, Гусенов А.Б. оставил себе для личного пользования, а водительское удостоверение на имя Потерпевший №3 выбросил как не представляющее для себя материальной ценности.

       Своими преступными действиями Гусенов А.Б. причинил собственникам имущества Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 000 рублей и Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

        Подсудимый Гусенов А.Б. согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено после консультации с защитником.

        Адвокат Штибеков Н.Т. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

        Суд удостоверился в том, что подсудимый Гусенов А.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

         С таким ходатайством о постановлении приговора в особом порядке в суде согласился государственный обвинитель Мусаев Р.М., а также потерпевший Потерпевший №2, который в суде пояснил, сто причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

        Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, направили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без их участия. Потерпевший Потерпевший №3 также указал, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме.

        Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

       Действия подсудимого Гусенова А.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у Потерпевший №1) и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи у Потерпевший №3 и Потерпевший №2).

          С учетом поведения подсудимого Гусенова А.Б. в ходе судебного заседания, справки от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, принимая также во внимание, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению в том, что Гусенов А.Б. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащего уголовной ответственности.

        При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

        В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Гусенова А.Б., судом не установлено.

        В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Гусенову А.Б. являются явка с повинной (по эпизоду кражи у Потерпевший №1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №2).

        При назначении наказания, с суд учитывает, что Гусенов А.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, возместил причиненный ущерб потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2, которые претензий к виновному не имеют. Данные обстоятельства в совокупности, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для постановления приговора без назначения Гусенову А.Б. наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания с учетом требований ст.ст. 6 и ст. 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, суд считает, что назначение ФИО2 более мягкого наказания, чем лишение свободы не будет отвечать целям наказания - восстановлению справедливости, его исправлению и предотвращению совершения им новых преступлений, и считает необходимым назначить Гусенову А.Б. наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания без изоляции его от общества и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

    При этом, суд устанавливает испытательный срок, в течение которого Гусенов А.Б. своим поведением должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения Гусенову А.Б. дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ судом по делу не установлено.

Суд также не находит юридических оснований для применения положений ст. 75 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, положений ст. 76 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, ст. 78 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления, а также оснований применения других альтернативных наказаний.

       Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 81 УК РФ.

       Мера пресечения в отношении обвиняемого не избиралась.

       На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Гусенов А.Б. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

       На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

        Гусенова Аслана Башировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

       - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев (по эпизоду у потерпевшего Потерпевший №1);

       - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев (по эпизоду у потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3).

         На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

          В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

     Предупредить Гусенова А.Б. о предусмотренных ч.2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей.

Обязать осужденного Гусенова А.Б. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и являться в этот орган в установленные дни и часы.

Контроль за поведением осужденного и исполнением наказания возложить на уполномоченный специализированный орган по месту жительства осужденного.

          На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Гусенова А.Б. от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Айфон 11 про», сумка фирмы «Nike», возвращенные собственнику Потерпевший №3 (л.д. 99-103 том 1), оставить по принадлежности, освободив от обязательства сохранности; мобильный телефон марки «Айфон 11», возвращенный собственнику Гаджиеву Н.Г. (л.д. 125-129 том 1), оставить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которой, приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия.

Председательствующий                                                               М.М. Баркуев