Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2024 от 31.01.2024

*******

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 февраля 2024 года      г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                       Шестовой Т.В.,

при помощнике судьи                           <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя <ФИО>4,

защитника (удостов. № 2775, ордер ******* от *****) <ФИО>8,

подсудимого                         <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, ***** ******,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

<ФИО>1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, ***** примерно в 22 часа с использованием своего сотового телефона марки «Tecno camon 20», через мессенджер «Телеграмм» в интернет –магазине «Outlet», незаконно, умышленно заказал наркотическое средство, которое оплатил денежными средствами в сумме 2800 рублей при помощи приложения «Сбербанк», получил координаты и фото местонахождения наркотического средства. После чего, находясь на участке местности с географическими координатами: 43.10?"39? северной широты, 131°56"47? восточной долготы расположенный в лесном массиве в районе дома ******* по ул. ****** в г. Владивостоке примерно в 22 часа 35 минут ***** <ФИО>1 незаконно умышленно приобрел (забрал), находящийся на земле возле дерева, без цели сбыта, для собственного употребления, сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, с находящимися внутри вложенных друг в друга двумя полимерными пакетами с застежкой (гриппер), с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3-1207э от *****, является смесью, содержащей наркотическое средство –мефедрон (4-метилметкатион), включенное в Список № 1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от *****, массой 0,44 г., что относится к значительному размеру, установленному постановлением Правительства РФ № 1002 от *****. Незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере, <ФИО>1 положил в передний левый наружный карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил для собственного употребления до 01 часа *****, когда после задержания <ФИО>1 в 22 часа 47 минут ***** в районе д. 100 по ул. Русская в г. Владивостоке, он был доставлен в отдел полиции № 5 УМВД России по г. Владивостоку, в помещении которого в ходе личного досмотра, проведенного с 01 часа до 01 часа 20 минут *****, данное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном.

<ФИО>1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО>1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, а также наличие троих малолетних детей у виновного.Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной, которую <ФИО>1 дал ***** в 13 часов 30 минут не имеется, поскольку органу дознания на время добровольного сообщения <ФИО>1 о совершении им преступлении было известно о причастности последнего к совершению преступления, по возбужденному ***** в 10 часов 10 минут делу именно в отношении <ФИО>1. Суд приходит к выводу, что явка с повинной <ФИО>1 подлежит рассмотрению как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учтенного судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Признание вины и раскаяние в содеянном не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на <ФИО>1 пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья последнего (хронических заболеваний не имеет, употребление наркотика отрицает), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

По изложенному, суд считает возможным назначить <ФИО>1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ. <ФИО>1 заболеваний, препятствующих труду, кредитных обязательств не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ, - не имеется.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

<ФИО>1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставшееся после исследования наркотическое средств – смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,42 г., прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер), пустой прозрачный полимерный пакет с застежкой (гриппер) с прикрепленным поверхности фрагментом изоленты красного цвета, два полимерных пакета с ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку (квитанция № 143 дата сдачи *****), по вступлению приговора в законную силу – оставить там же до принятия итогового решения по уголовному делу № *******.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий                 Т.В. Шестова