Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4532/2011 ~ М-4134/2011 от 25.05.2011

Дело № 2-4532\2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                           02 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по нотариальной доверенности Юськиной Л.Н., представителя ответчика по письменной доверенности Страженских Л.С.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                           Установил:

Емельянов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страхового возмещения в размере 74.332 рубля 96 копеек. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате чего транспортному средству ВАЗ 21099, госномер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены повреждения. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страховой суммы. Ответчиком ООО «Росгосстрах» была начислена и выплачена страховая выплата в размере 33.219 рублей 76 копеек. С данным размером выплаты истец не согласен. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составила 107.552 рубля 72 копейки. Просит взыскать страховое возмещение в сумме 74.332 рубля 96 копеек, расходов по оценке ущерба автомобиля 5.000 рублей, расходы оплате услуг представителя в сумме 8.000 рублей, расходов по оплате госпошлины 2.429 рублей 99 копеек.

Истец Емельянов А.А. в суд не явился при надлежащем извещении, дело рассмотрено без его участия в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по нотариальной доверенности Юськина Л.Н. на иске настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании полагала необходимым во внимание принять расчет страховой выплаты, исходя из результатов проведенного экспертного исследования.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению частично.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 25 час на перекрестке улиц Мельникайте-Харьковская <адрес> водитель ФИО5 управляя автомобилем ГАЗ-33021, госномер №, в нарушение п. 13.3. ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству завершающему движение через перекресток допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21093 госномер № под управлением Емельянова А.А. (л.д.14).

Согласно отчету № ООО «Оценщик» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ-21093 госномер № (л.д.17-66) составляет 107.552 рубля 72 копейки.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено требование о проведении автотехнической экспертизы, поскольку заявлены сомнения в объективности проведенной истцом оценке.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.100-105) стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21093 госномер М 545 УО 72, после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> составит: 51.049 рублей, с учетом износа транспортного средства 33,9% составит 44.969 рублей 04 копейки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 120 тысяч при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Ст. 13 этого закона предусматривает для потерпевшего право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ №, согласно справки о ДТП (л.д.12). Емельянов А.А. обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах», ему было выплачено страховое возмещение в сумме 33.219 рублей 76 копеек (л.д.15).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, суд полагает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере 11.749 руб.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98-103 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы, а именно 4.000 рублей расходы на представителя и 470 рублей расходов по оплате госпошлины

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Емельянова ФИО7 11.749 рублей 28 копеек страхового возмещения, 4.000 рублей расходов на представителя, 470 рублей возврат госпошлины, всего 16.219 рублей 28 копеек, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 3 ноября 2011 года